鼓楼路,东风路改造,还会有奇迹吗
可以总结一下,当初政府决策,没有一步到位,民意呼吁反对,事实证明决策的失误
1.东风路白改黑,才几年,现在又要改造快速路
2.新区海陵路鼓楼路经典4车道
3.高速路口搞绿化
4.西仓桥四车道,没有一步到位4改6
欢迎继续添加!
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-16 22:09:16 来自手机 | 显示全部楼层
2#
你们这些傻鸟,上了个鸟论坛当键盘侠指点江山,真把自己当爷了。自古州官放火不许百姓点灯,这几千年的道理不懂?你看看泰州处级干部子女有几个在泰州的?也就你们自己天天把泰州当回事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

297

帖子

511

积分

高级会员

Rank: 4

积分
511
发表于 2020-6-16 23:56:28 来自手机 | 显示全部楼层
3#
盈盈一水间 发表于 2020-6-16 22:09
你们这些傻鸟,上了个鸟论坛当键盘侠指点江山,真把自己当爷了。自古州官放火不许百姓点灯,这几千年的道理 ...

确实是这样,城市没什么存在感就是一差到底的命,碰上个实干的还能往前走几步,反之你懂得…有太多东西不是屁民能左右的,好好挣钱有能力了去大城市生活吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

34

帖子

85

积分

注册会员

Rank: 2

积分
85
发表于 2020-6-17 00:06:58 | 显示全部楼层
4#
盈盈一水间 发表于 2020-6-16 22:09
你们这些傻鸟,上了个鸟论坛当键盘侠指点江山,真把自己当爷了。自古州官放火不许百姓点灯,这几千年的道理 ...

人艰不拆
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-6-17 06:35:24 来自手机 | 显示全部楼层
5#
这些细枝末节根本不是泰州问题所在,泰州目前需要关注的是首位度问题。对比周边,比如北沿江高铁,扬州80多公里就确保一个扬州东,到了泰州50公里两个站,还是各种杂音恨不得至泰州于死地。还有教育资源的争夺,姜堰部分愤青公开叫嚣,要与主城区抢夺人口,这放在周边扬州南通,简直匪夷所思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

653

帖子

933

积分

高级会员

Rank: 4

积分
933
发表于 2020-6-17 07:03:00 来自手机 | 显示全部楼层
6#
吃瓜逛枕水 发表于 2020-6-17 06:35
这些细枝末节根本不是泰州问题所在,泰州目前需要关注的是首位度问题。对比周边,比如北沿江高铁,扬州80多 ...

如果姜堰区划走海陵区那么多地!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-6-17 07:27:18 来自手机 | 显示全部楼层
7#
吃瓜逛枕水 发表于 2020-6-17 06:35
这些细枝末节根本不是泰州问题所在,泰州目前需要关注的是首位度问题。对比周边,比如北沿江高铁,扬州80多 ...

昏招迭出的后果就是首位度越来越低。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

239

帖子

319

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
319
发表于 2020-6-17 07:39:56 来自手机 | 显示全部楼层
8#
吃瓜逛枕水 发表于 2020-6-17 06:35
这些细枝末节根本不是泰州问题所在,泰州目前需要关注的是首位度问题。对比周边,比如北沿江高铁,扬州80多 ...

主城区要是努力一点,谁来放肆,自己搞得一塌糊涂就不要怪下面小弟有花花心思了
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

127

帖子

252

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
252
发表于 2020-6-17 07:42:04 来自手机 | 显示全部楼层
9#
吃瓜逛枕水 发表于 2020-6-17 06:35
这些细枝末节根本不是泰州问题所在,泰州目前需要关注的是首位度问题。对比周边,比如北沿江高铁,扬州80多 ...

打铁还需自身硬,整天惦记周边兄弟一亩三分地,自己不行还尽找兄弟身上的毛病,偶尔发个糖,还需要周边兄弟感恩戴德,恨不得这颗糖时时挂嘴上说,这种胸襟气魄,怎么担得起大哥这个身份。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

107

帖子

155

积分

禁止发言

积分
155
发表于 2020-6-17 07:51:04 | 显示全部楼层
10#
盈盈一水间 发表于 2020-6-16 22:09
你们这些傻鸟,上了个鸟论坛当键盘侠指点江山,真把自己当爷了。自古州官放火不许百姓点灯,这几千年的道理 ...

是要听上级的指示,要听取下级的意见。也可以说不是要听下级的指示。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-6-17 07:56:16 来自手机 | 显示全部楼层
11#
东风路北段的路真的太破了,赶紧改造吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

280

帖子

342

积分

禁止发言

积分
342
发表于 2020-6-17 08:39:21 | 显示全部楼层
12#
盈盈一水间 发表于 2020-6-16 22:09
你们这些傻鸟,上了个鸟论坛当键盘侠指点江山,真把自己当爷了。自古州官放火不许百姓点灯,这几千年的道理 ...

网络暴民还不少,这些傻逼
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

603

帖子

811

积分

高级会员

Rank: 4

积分
811
发表于 2020-6-17 09:00:14 | 显示全部楼层
13#
此网站已经被政府部门屏蔽!
有意见的可以这届的打12345反应

回复 支持 反对

使用道具 举报

101

主题

718

帖子

1007

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1007
发表于 2020-6-17 09:07:36 | 显示全部楼层
14#
千树海棠 发表于 2020-6-17 07:42
打铁还需自身硬,整天惦记周边兄弟一亩三分地,自己不行还尽找兄弟身上的毛病,偶尔发个糖,还需要周边兄 ...

你是太顶真了,海陵网友的话代表不了政府,也代表不了整个泰州
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

101

主题

718

帖子

1007

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1007
发表于 2020-6-17 09:11:43 | 显示全部楼层
15#
西仓桥边的少年 发表于 2020-6-17 07:39
主城区要是努力一点,谁来放肆,自己搞得一塌糊涂就不要怪下面小弟有花花心思了 ...

海陵区没什么自主权,我们村里建个村部,还要大市国土和规划局批
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

124

帖子

201

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
201
发表于 2020-6-17 10:48:32 | 显示全部楼层
16#
MhM370 发表于 2020-6-17 09:07
你是太顶真了,海陵网友的话代表不了政府,也代表不了整个泰州

要搞区划的是你吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

135

帖子

297

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
297
发表于 2020-6-17 10:55:28 | 显示全部楼层
17#
改变不了现状,差者恒差,努力赚钱,去大城市吧,优越的教育和医疗
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-6-17 11:05:53 来自手机 | 显示全部楼层
18#
千树海棠 发表于 2020-6-17 07:42
打铁还需自身硬,整天惦记周边兄弟一亩三分地,自己不行还尽找兄弟身上的毛病,偶尔发个糖,还需要周边兄 ...

你不懂等级与秩序,更不懂人性与管理。弱者不扶,谁怀其德,但是强者逃罚,谁其畏威,这就是人性。
越是听从下面愤青乃至政府杂音,他们的目的是什么?无他,就是要把泰州搞完。你看周边扬州南通为什么杂音少?做事够果断够狠,下面县市只能卑服仰望,整个地区反而和谐好发展。
回复 支持 反对

使用道具 举报

101

主题

718

帖子

1007

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1007
发表于 2020-6-17 12:19:01 | 显示全部楼层
19#
JayLuoShui 发表于 2020-6-17 10:48
要搞区划的是你吧

我籍贯姜堰,划到海陵区快二十年了,没划到海陵之前,我们都说上泰州为上街,包括96之前,我们从心里都认为泰州、泰县是一家,亲戚朋友都在泰州、泰县,泰州即泰县、泰县即泰州,你可以翻看姜堰的历史,民国之前是一片空白,因为有一个相同的名字泰州、海陵
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

325

帖子

448

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
448
发表于 2020-6-17 12:25:57 | 显示全部楼层
20#
MhM370 发表于 2020-6-17 12:19
我籍贯姜堰,划到海陵区快二十年了,没划到海陵之前,我们都说上泰州为上街,包括96之前,我们从心里都认 ...

苏陈大冯这一带的吧
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

123下一页
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2013 Comsenz Inc.