泰州是组团式,既浪费资源来连接,又建设各自的功能中心。
市区又不是由市中心往八个方向发展,而是不断的迁中心。
Screenshot_20210116_084724_com.baidu.searchbox.jpg
Screenshot_20210116_084732_com.baidu.searchbox.jpg
回复

使用道具 举报

17

主题

430

帖子

767

积分

高级会员

Rank: 4

积分
767
QQ
发表于 2021-1-16 20:38:30 | 显示全部楼层
2#
当初扬泰分家的后遗症,如把江都宜陵-嘶马向东划给泰州就不一样了,至少不像现在城市形态那样局促!
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

1030

帖子

1428

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1428
发表于 2021-1-16 21:29:43 来自手机 | 显示全部楼层
3#
所以现在搞两高融合 海陵高新本身就是一体的 方向是对的
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

915

帖子

1248

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1248
发表于 2021-1-17 09:52:45 | 显示全部楼层
4#
泰州的发展是要多规合一才行的,,,一张蓝图到底,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-17 11:16:29 来自手机 | 显示全部楼层
5#
曾经有名的GUI划局
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

616

帖子

843

积分

高级会员

Rank: 4

积分
843
发表于 2021-1-17 11:22:39 | 显示全部楼层
6#
有些观点也不一定是对的。泰州历史和现状都制约城市发展,要么来个强有力的一把手坚决推进,要么做好资金的“相对合理”的分配,不要只受地域影响。至少要向前推进。我个人在泰州从商经历,就很明显感受到各主管部门思维相对不那么开放、不那么为人民、经商服务,严重者雁过拔毛,“法无明文皆不可”,但是有熟人,很多事情就方便办。曾经在某一线城市,就明显感到“法无禁止皆可为”的相对开明。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-17 13:17:56 | 显示全部楼层
7#
要说组团江苏还有比南通更组团的吗,三个区一个不靠一个,不是发展的也蛮好
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

131

帖子

253

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
253
发表于 2021-1-17 13:34:31 来自手机 | 显示全部楼层
8#
北京摊大饼式认为成功吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-17 14:43:38 | 显示全部楼层
9#
我是海草 发表于 2021-1-17 11:22
有些观点也不一定是对的。泰州历史和现状都制约城市发展,要么来个强有力的一把手坚决推进,要么做好资金的 ...

就你敢讲
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

220

帖子

786

积分

高级会员

Rank: 4

积分
786
发表于 2021-1-17 16:29:54 来自手机 | 显示全部楼层
10#
我记得城市发展有个模式是多核心,每个核心有各自功能侧重,这样做不也行,没必要一味摊大饼。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

603

帖子

873

积分

高级会员

Rank: 4

积分
873
发表于 2021-1-17 16:53:06 来自手机 | 显示全部楼层
11#
万一 发表于 2021-1-17 13:34
北京摊大饼式认为成功吗

你给泰州弄个十个中字开头的国企总部,再一人盖一栋超高总部,指定妥妥的江苏第三第四城
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

131

帖子

253

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
253
发表于 2021-1-17 21:08:45 来自手机 | 显示全部楼层
12#
天下熙攘 发表于 2021-1-17 16:53
你给泰州弄个十个中字开头的国企总部,再一人盖一栋超高总部,指定妥妥的江苏第三第四城 ...

那样就是全省第一了,央企总部带来的政治地位可能不是小泰州压的住的,别说10个一个恐怕就够呛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

8

帖子

48

积分

新手上路

Rank: 1

积分
48
发表于 2021-1-18 09:22:20 | 显示全部楼层
13#
泰州成立大市时,市政府就应该放在张甸一带,三区交界之处,现在的市区太靠近西边,和隔壁扬州的江都区挨得太近了
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

245

帖子

324

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
324
发表于 2021-1-18 09:32:45 | 显示全部楼层
14#
放张甸?真敢想啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

50

主题

794

帖子

1052

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1052
发表于 2021-1-18 10:03:13 来自手机 | 显示全部楼层
15#
saq511219127 发表于 2021-1-17 13:17
要说组团江苏还有比南通更组团的吗,三个区一个不靠一个,不是发展的也蛮好 ...

泰州的组团和南通的组团没有可比性,人家是老牌地级行政驻地,区域性中心早已形成!而我们不仅规模小,而且先天不足,后天又不足!
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

136

帖子

270

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
270
发表于 2021-1-18 11:46:29 | 显示全部楼层
16#
放张甸有何不能想,药城和城南不也成立大市以后搞的,不过大方向已经定了,海陵高港深度融合,泰州经不起折腾了
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

23

帖子

41

积分

新手上路

Rank: 1

积分
41
发表于 2021-1-18 12:00:25 来自手机 | 显示全部楼层
17#
过期的秋刀鱼 发表于 2021-1-18 11:46
放张甸有何不能想,药城和城南不也成立大市以后搞的,不过大方向已经定了,海陵高港深度融合,泰州经不起折 ...

你想太多,放哪也不可能放张甸那乡下地
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

201

帖子

366

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
366
 楼主| 发表于 2021-1-18 12:43:44 来自手机 | 显示全部楼层
18#
96年怎么也不可能放张甸啊,就像泰州是江苏的地理中心也没见考虑把省会放泰州。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

222

帖子

722

积分

高级会员

Rank: 4

积分
722
发表于 2021-1-18 14:00:50 | 显示全部楼层
19#
泰州搞组团型城市是没有前途的,淄博、包头、兰州这类组团城市都有历史和产业成因的,不一样不好比。组团型城市发展比摊大饼慢得多、难得多。就泰州的班子智慧、能力,连一个主城都搞不定的。继续靠这班子浑浑噩噩下去,主城不如离区,指日可待,反正教育海陵已经落后姜堰几百步了,城市面貌差些也无所谓了,不行就主、副交换吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

8

帖子

18

积分

新手上路

Rank: 1

积分
18
发表于 2021-1-18 15:21:42 | 显示全部楼层
20#
hqwy007 发表于 2021-1-18 14:00
泰州搞组团型城市是没有前途的,淄博、包头、兰州这类组团城市都有历史和产业成因的,不一样不好比。组团型 ...

教育上,海陵离姜堰其实差不了多少,只不过是在某个特定的学段看上去而已,教育终点的高考上差不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

12下一页
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2013 Comsenz Inc.