4月22日17时许，兴化一男子时某驾驶电动自行车经过231省道某路口时，与刘某驾驶的苏MD5***小型面包车发生碰撞。事故造成两车不同程度受损，时某受伤。


监控显示，电动自行车经过路口时存在闯红灯的违法行为，从而导致事故发生。

事故瞬间，时某被高高抛起，其头脸部重重地砸到面包车的前挡风玻璃上。万幸的是，时某虽然满脸是血，但仅为鼻梁轻微骨折，另有几处皮外伤，正是因为他正确地佩戴了安全头盔，从而保住了一命。


每闯一次红灯

就如同在鬼门关前走一遭

拿着生命安全做筹码去“闯”


目前，民警依法认定驾驶电动自行车的时某负本起事故的全部责任，并对其闯红灯的交通违法行为作出处罚。时某在承担自己治疗费及电动自行车修理费的同时，还要赔偿受损面包车的修理费。



来源：泰州交警

编辑：徐佑阳

责编：邵晓霞

审核：唐   波

怪和弦博士

泰州闯红灯的不在少数，以前还没有这么多，这两年是越来越多

理想的深处

早该这么判，以前全是和稀泥

什么鬼

判不判全责主要还要看机动车时速有没有超过40，交规规定机动车过红绿灯时速不能超过40

郑克柔

什么鬼 发表于 2021-5-10 23:17
判不判全责主要还要看机动车时速有没有超过40，交规规定机动车过红绿灯时速不能超过40 ...

没有你说的这样的交规，交通法规定机动车绿灯通过路口时以该路段限速规定执行。省道路口一般不会挂限速40的标志，城市路口大多挂限速40标志在发生交通事故时按照限速判定责任（未发生交通事故一般不对超速通过机动车处罚）。

理想的深处

那按交规，超标电动车算机动车辆了，汽车与它发生事故也就不存在没责任还要承担10%的说法了？实际上能做到？

郑克柔

理想的深处 发表于 2021-5-11 10:18
那按交规，超标电动车算机动车辆了，汽车与它发生事故也就不存在没责任还要承担10%的说法了？实际上能做到 ...

这个事故不就做到了嘛。