区市（单位：亿元）	2019年	2018年	增长率
海陵区	29.73	32.63	-8.9%
高港区	33.44	34.59	-3.3%
姜堰区	32.09	31.11	3.2%
医药高新区	31.80	32.49	-2.1%
兴化市	33.94	34.12	-0.5%
靖江市	56.60	55.27	2.4%
泰兴市	70.23	63.81	10.1%
市本级	26.22	24.33	7.8%
市区	153.28	155.15	-1.2%
合计	314.05	308.35	1.8%

还是很难看

吃瓜逛胡同

韩大妈威武

托马斯罗辑

来一个全省的对比一下

安定书院

市区首位度下降，形势严峻。

蜻蜓煮水

韩大妈威武

也你等多年

泰兴高速增长的代价是税占比从年初的92%一路下滑到现在的84%。当然只看税收增速，泰州市区更值得恭喜。

徐知远

高港居然也负增长了

bachey

数据很难看，房地产和实体经济双双遇阻！

bachey

南京很强，毕竟是蓝，明年苏州也会很蓝！

人间落拓身

高港区人均GDP甚至高于昆山，这样的数据有什么意义？

徐知远

人间落拓身 发表于 2019-11-19 15:21
高港区人均GDP甚至高于昆山，这样的数据有什么意义？

高港的民富你可真的别低估

徐知远

科技创业园 发表于 2019-11-19 09:53
高港是合理下降，GDP也该这样，我是没脸见这种GDP和民富严重倒挂的样子

高港城区民富差吗？你在逗我吗？

徐知远

科技创业园 发表于 2019-11-20 15:02
与人均GDP相比，民富不是严重倒挂吗

城区的本地土著民富真的还算可以了，高港的民企做的都还蛮好的，反正我身边认识的一些富二代不少，而且都是几辆几百万车的

托马斯罗辑

人均GDP是非常没用的一项指标了，美国的人均GDP不到列支敦士登的一半，难道能说明列支敦士登比美国发达得多吗

LJCY001

科技创业园 发表于 2019-11-20 15:02
与人均GDP相比，民富不是严重倒挂吗

高港民富绝对可以，我在高港工作了几年，单从结婚的婚车来看，高港高出海陵不止一个档次。

徐知远

LJCY001 发表于 2019-11-21 10:56
高港民富绝对可以，我在高港工作了几年，单从结婚的婚车来看，高港高出海陵不止一个档次。 ...

他们可能忘了医药城是怎么来的了，就高港做药跑药、造船、船舶配套、制造业的富裕程度是海陵区比不了的

徐知远

托马斯罗辑 发表于 2019-11-20 21:06
人均GDP是非常没用的一项指标了，美国的人均GDP不到列支敦士登的一半，难道能说明列支敦士登比美国发达得多 ...

那啥时候海陵区人均GDP高一点呢？我们高港人民也举手欢迎，这些泰兴靖江人也能服气一点，高港人均GDP高是因为工业发达的体现，民富离苏南也许有差距，但在地级泰州市里可能真的不比海陵或者任何地方差（东部刚划入乡镇除外）

徐知远

果冻布丁 发表于 2019-11-19 15:35
我认识的高港土著都好有钱的，他们上班只是玩玩，光靠拆迁房和出租就能过的很好了 ...

老泰州人一直挂念县级泰州市，说泰州能升地不就是工因为县级泰州市工业业发达、人均GDP高么，到高港这人均GDP高就没用了，还觉得高港民富不行…

徐知远

泰州区域没必要狭隘踩谁，高港人均GDP也是泰州的骄傲，奉劝部分狭隘的城河思维的人，泰州每个县市区强大了，泰州才能强大，首位度也很重要，目前来看海陵区需要被批评，主城区带动作用不力，工业招商三产相对苏中兄弟城市落后，高港受限于离区地盘小人口少，靠工业如此已属不易！泰州所有县区都要努力！"这经济数据大形式不容乐观

徐知远

托马斯罗辑 发表于 2019-11-20 21:06
人均GDP是非常没用的一项指标了，美国的人均GDP不到列支敦士登的一半，难道能说明列支敦士登比美国发达得多 ...

那就可以否认迪拜、新加坡、西欧小国的民富了？