宇宙县第一条快速路被水淹 - 枕水泰州 - 枕水泰州 | 泰州论坛

海安第一条快速路，地面+隧道，短短几公里，今年刚通车，就被这几天的大雨淹没，在多雨的江淮地区，短隧真的不是好选择！

畅游凤城河 · 发表于 2020-6-15 06:38:37

虽然海安是县级市，财力有限，高架玩不了，地面+短隧走起，但证明了海安官员及市民对美好生活的向往，建设好家乡的决心！同样是苏中，地级市泰州是不是城建的步伐应该迈的更大一点！

溱潼第一帅哥 · 发表于 2020-6-15 06:49:04

请不要落井下石

爱抚娘娘 · 发表于 2020-6-15 06:54:35

永定路隧道还被吊车撞过，然后就瘫了，所以说，高架才是王道！

海陵老炮儿 · 发表于 2020-6-15 07:29:40

溱潼第一帅哥发表于 2020-6-15 06:49
请不要落井下石

说到你的家乡了？哈哈哈

溱潼第一帅哥 · 发表于 2020-6-15 07:48:48

海陵老炮儿发表于 2020-6-15 07:29
说到你的家乡了？哈哈哈

泰州的长远发展也需要海安的参与，请有的人不要鼠目寸光

海陵老炮儿 · 发表于 2020-6-15 08:21:28

溱潼第一帅哥发表于 2020-6-15 07:48
泰州的长远发展也需要海安的参与，请有的人不要鼠目寸光

不需要的，你回你的宇宙无敌大难通就行了，泰州的事情不需要你关心

畅游凤城河 · 发表于 2020-6-15 08:36:20

海安争抢北沿江血淋淋的事实告诉我们，泰州的事情，海安少掺和，就谢天谢地谢海安了！

畅游凤城河 · 发表于 2020-6-15 10:41:24

为了泰州更好发展，建议东风快速路北延全程高架六车道！

天上人间 · 发表于 2020-6-15 11:04:20

畅游凤城河发表于 2020-6-15 10:41
为了泰州更好发展，建议东风快速路北延全程高架六车道！

如果能全程高架最好，至少凤凰路到济川路全程高架完全没问题。北段如果不能高架，那也得长隧。
但无论什么形式，六车道是王道。四车道的主城区中轴快速路就是灾难！

TYHP · 发表于 2020-6-15 11:14:10

我也觉得，济川路南六车道高架，北段隧道的原有方案很实际，现在怎么深化研究成现有方案，究竟是谁研究的?

地海评论员 · 发表于 2020-6-15 13:49:20

畅游凤城河发表于 2020-6-15 06:38
虽然海安是县级市，财力有限，高架玩不了，地面+短隧走起，但证明了海安官员及市民对美好生活的向往，建设 ...

问题是，隧道造价不一定比高架低啊！

畅游凤城河 · 发表于 2020-6-15 13:55:57

地海评论员发表于 2020-6-15 13:49
问题是，隧道造价不一定比高架低啊！

海安竭尽全力造了一条长7公里左右的快速路，地面快速化为主，无高架，与主干道相交处短隧下穿，造价并不高，正是这短隧下穿，在暴雨面前不堪一击，淹了。本来这条路就广受海安市民诟病，因为是地面快速路，海安市民并不买帐！

畅游凤城河 · 发表于 2020-6-15 14:01:26

地海评论员发表于 2020-6-15 13:49
问题是，隧道造价不一定比高架低啊！

长隧道造价接近同距离高架的三倍，而短隧只有几十米，比短桥上跨贵不了多少，所以海安第一条快速路采用地面快速路+短隧下穿，无高架。

质疑不断 · 发表于 2020-6-15 16:01:52

畅游凤城河发表于 2020-6-15 14:01
长隧道造价接近同距离高架的三倍，而短隧只有几十米，比短桥上跨贵不了多少，所以海安第一条快速路采用地 ...

短隧只是暗埋有顶段短一些加上敞开上下坡段比短桥短不到哪儿去，也是整体现浇是钢筋混凝土。整体造价比短桥上跨还贵一些。短隧只比全程高架带上下匝道便宜。

质疑不断 · 发表于 2020-6-15 16:03:22

短桥的劣势是冬季雨雪低温结冰行车安全得不到保障。

小年 · 发表于 2020-6-15 16:07:39

有条件就6车道高架

saq511219127 · 发表于 2020-6-15 19:30:08

还是城建不行，扬州隧道就没淹