个人观点 不涉及官方

HANA

整体下来整个渔行迎江三河地块可塑性蛮强的 政府也有意发展 接下来就说说整体能发展成什么样
1罗浮园 地图已经标注 说明这是有计划的公园的之一 这块地西侧未来会有青年北路与城区三河公园串联 所以交通问题没什么 具体看怎么打造（可与三河公园联合设计）
2三河公园 一直传言的一个公园 周边水系很发达 地块上有一片不小的树林 建议保留  中间那块方形水塘也是优质的基础 整体不需大改只需绿化道路造景打造
3葫芦山 目前是棚户区的状态 以后也是拆迁的多 这块地介于西侧卤汀河已经失去航运价值 可与三河公园建一座桥串联  地块上以游客中心 店铺 航运主题馆为主
4抗排站 之所以看中抗排站还是因为中间那个湖 所谓有水就是景 何况还是抗排站门前 建议与抗排站的性质联合设计一个 南侧迎江市场码头建议修缮保留
5渔行水村 重中之重 说太多也嫌啰嗦 省内有多处类似景区 周庄 木渎 等等等等 建议还是以渔业区别于省内其他景区 （另外景区是可以实现与凤城河景区游船互通的 这是一大点）
总体来说整块组合景区的自然条件不差 水系发达正好适应了泰州水城水乡的旅游口号 由于规模不小还是担心泰州文旅的能力 但还是觉得现在江苏景区不少 就缺主题景区 规模景区 另外渔行还跟渡江战役有关 也是一大卖点 具体细节我也说不出太多 还得交给专业规划团队 这是本人介于泰州旅游发展瓶颈的一些建议

hqwy007

想多了，ZF财力跟不上，根本没有实施的可能。泰州不是旅游城市，投资在风景区建设上的资金根本无法回收。花大力气搞出来的凤城河、溱潼两个景区才稍稍有了点知名度，旅游体验还很一般，现阶段继续追加两个景区的投资，增加互动项目、个性化体验才是是关键，盲目铺开城北的旅游摊子，怕是要拖死海陵区了。说难听点，那个区域没资格、也没必要搞旅游。

托马斯罗辑

罗浮园，不要被名字给骗了，并不是什么公园，而是“东至卤汀河、南至新通扬运河、西至青年北路北延段、北至中垛组港南田块北侧生产河的渔行街区搬迁住户自建用房区”；
三河公园结合运河、水城等元素打造确实是不错的想法，总比区住建局编造历史的南朝鲜行为要好；
渔行跟渡江战役的关系主要就是当地的船厂提供船只云云，现在这些船厂大多关停了，不过搞个工业+红色博物馆之类的项目还是可以考虑的；
至于渔行水村以及迎江桥棚户区改造，难度太大且泰州没有成功先例，文旅连五巷-涵西都能砸在手上，除非找到专业开发商，不然完全不看好。

江东明珠

可以把泰州大桥下面的废军舰拉到里下河去，反正长江大保护也搞不起来，不如拉大泰州城北里下河，水乡、古镇、下河风情与军舰相结合

奈何四改六

江东明珠 发表于 2020-10-12 14:46
可以把泰州大桥下面的废军舰拉到里下河去，反正长江大保护也搞不起来，不如拉大泰州城北里下河，水乡、古镇 ...

问题是怎么拉的过去？

质疑不断

奈何四改六 发表于 2020-10-12 15:52
问题是怎么拉的过去？

理论上不是完全做不到，现在海军赠予泰州的军舰最大的是051导弹驱逐舰，型宽12.8米，吃水4.6米，通过引江河船闸问题不大。但是过桥梁，净空可能达不到，需要先拆除桅杆等设施，到达新通扬运河指定锚地后再焊接上去。

质疑不断

三河公园选址位置现在就是要打造罗浮山公园。河北岸的罗浮园是规划住宅区名称是应景河南岸的罗浮山公园，本身不是公园。