高风险地区由各地zf自行划定，高风险区域一般精确到小区楼栋，因此观察高风险区域数量，成为观察各地zf精准防控水平、担当精神的一个独特视角。
观察了一段时间长三角主要城市在风险区域划定上的表现，有着明显差异。当然这也与病例所在地有关，是集中隔离点还是社会面。
总体看来，杭州、苏州、无锡是优等生。
南京、泰州表现最差，确诊病例远低于杭州，却急不可耐划定一堆高风险，一封了之。治理能力之低下可见一斑。
划定高风险，看似封闭的是一个楼道一栋楼，但是所在的整个区县经济社会运行都会受影响，比如12306会自动锁定改区县居民无法购买进京高铁车票呵呵。

奈何四改六

虚子黑够了没，可以歇歇了

King

当然了，南京现在主官也在泰州干过呵呵。所以南哥阿泰与苏杭差距这么明显，也就在情理之中了。

啥时候有高铁

为了自己的帽子，不管老百姓是否方便，这种行为是自私的

什么鬼

国常会三令五申低风险地区娱乐场所，公共交通不得关闭，泰州还不是说关就关

郑克柔

治理能力极差。从市到区县都是一群惊弓之鸟。倒霉的是老百姓，尤其是非公经济企业的职工、个体户。一夜醒来，不让上班了或者上班拿不到薪水了；不让出摊了或者即使出摊也没有顾客了。一声叹息

King

跟踪这个指标已经有一个星期了，这是11月16日的，那时候海陵区还没疫情，宁杭两地的治理能力，高下立判。
希望泰州多学学杭州苏州这些代表中国地方zf治理能力典范的邻居，不要学大萝卜。
一封了之，影响百姓民生，本地老百姓只能忍。但更会直接影响营商环境，这正是苏中苏北跟苏南浙北最大的差距。

无聊透顶

这种时候考验的是地方主官的治理能力，治理水平。如何精准的防控疫情，让经济和老百姓的民生能尽量少受影响，但是现在我们看到的状况是····

人民广场吃炸鸡

为民着想的话也不会有四车道等奇葩事了

风之翼

最新一版的疫情封控政策，临时封控应该是24小时，直接封5天，呵呵了

2009join

没有信仰，何谈治理，越来越瞎

咪咕咪咕

对比看看

巍巍昆仑山

楼上表一看，管理能力一目了然

苏M

别比较谁优谁差了，若干年后回头看可能都没意义，干部的无限责任制导致谁也不敢做始作俑者，离跟国际接轨可能就差导火线了。

梅花

我个人认为疫情防控不能马虎，为了子孙后代我们更应该自律，不要也不能什么都要跟国际接轨，一但感染后遗症是多方面的，不要总以为疫情离我们很远，其实就在我们身边。

King

梅花 发表于 2022-11-28 07:12
我个人认为疫情防控不能马虎，为了子孙后代我们更应该自律，不要也不能什么都要跟国际接轨，一但感染后遗症 ...

苏州马虎了？还是杭州马虎了？

King

这么快就有小水军出来洗了？
没有谁说要跟国外接轨，这里只讨论各地在落实zy动态清零、精准防控要求中的具体表现。
有的城市确诊病例多，流动人口数百万，管控难度大，但人家敢于最小化划定高风险全力保障经济社会民生。
有的城市规模全省垫底、确诊病例不多，却急不可耐划出全省最多的高风险、变本加厉把主城区一封了之。治理能力之低下，也不是一天两天了。
这种优劣也不让比的话，干脆找省里取消高质量发展考核排名，找kq总理不要再盯着营商环境排名，这些比较都没有意义，我有尘世幸福多，连续多年最具幸福感城市，足矣～

y1a1h1

泰州的尤其是海陵的施政者烂泥扶不上墙，防疫措施层层加码，建议直接到国家卫健委官网举报。

郑克柔

学习国内做得好的城市经验。

tangdalang

南京还不是一样的：有一栋房子是高风险，其余的17栋连坐了

tzxh

吹过了上海，又吹浙江了？

说白了，这东西都是赌运气，泰州封得大，清零也快，上个月那一波两个星期就清零了，如果你用流调紧跟病例，那你清零遥遥无期，这就是现在几个大城市为啥疫情压不下去的原因，不许大范围封城了，流调再快，也赶不上传染的速度