要打破惯性思维，才能解决问题。虽然这是明年乃至后年的事情，但是人无远虑必有近忧。市教育局提前好好想想吧。
        市教育局是准备把春晖校区办的跟省附中本部一样出色不是虚情假意，但是新校区沉淀不足一开始几年难免比本部略逊一筹也是事实，这也是家长们的顾虑，特别是这几年有入学的家庭。那么稳妥的方案是除各个方面考量都应该划入春晖校区的中铁溪源、春晖花苑、同济家园划入之外，省泰中附中本部目前施教区内的其他小区都以留在本部为妥。虽然仅仅划出三个小区，马上还有青年路沿线新的小区建成，总体覆盖人口未减少，本部爆棚怎么解？请凤凰小学及早解决自己的问题，把借用的校舍还给省附，真是天经地义，我自己都不够了，还这么外借是对初中学生的不负责任。另外校园内还是有空地新建一幢教学楼补上缺口的。

春晖校区规模很大，几乎等同本部，16轨，三个小区加上马上拍卖的隔壁小区也是远远吃不饱的。施教区东扩啊。省泰中附中春晖校区是市直学校，这是官方明确的。既然是市直学校即可以施教区向海陵区扩大、也可以向两高区扩大，海陵区不是后娘养的。只要被覆盖的区域原来的学校不如春晖校区，家长都是拍手欢迎的。

东扩范围内已有多个小区，而且还有很多地块待开发，原来施教区是二附中东校区（这学校如何？被民兴压着打。），改划省泰中春晖校区，应该是家长们欢迎的（可以进行征求意见），海陵区省得建神马鸡肋的紫东初中了，省下来的地皮又可以多建一个小区。双赢多赢的结果。

jz4888

地海评论员 发表于 2022-7-12 23:50
省附校区一分为二（学生老师）都分开，类比实验学校和凤凰小学当年的分家，比较稳妥。
...

实验与凤凰当年分置，两所学校位置合理，从东西经度距离小（仅隔凤凰河）、南北纬度距离大（一在梅兰路北侧、一在永兴路南侧），沿凤凰路划分，两校基本都在各自施教区的重心位置。

省附本部就在整个施教区的重心，春晖属于见缝插针选址，偏据一角。以凤凰路划或东风路划均不尽合理也会引起较大纷争。如果大施教区不东扩，就现状划。阶梯型划相对科学，生源质量也基本相等，也杜绝了隔路对面无法就近入学的不合理情况。如果师资平均分配，甚至适当向新校区倾斜，说不定过几年春晖校区成绩反超凤凰校区也未可知。当然不管怎么划都会有人不满意的。

chaos

能怎么闹，我经历的凤凰实验分开，领导拍板就给定了；某领导觉得村里坟头不好看，让扒了集中安置，当时闹的多凶，最后行政令下来，村干部，有编制的自己带头扒了；还有华润绿城降价，房主去市政府门口，门都进不去。
在我的人生中，目前为止，没看到闹成功的。

沁雪

这样划是彻底放弃中铁春晖同济业主了，估计不会。

妙手空空

稳妥是稳妥   可是暂时对分流还是杯水车薪    教育局也是被舆情搞怕了，春晖路初中南北分的初步方案应该是放弃了，估计最后还是按年级分   想达到分流的效果，又要按地域分，最后只能是民意汹汹  

奈何四改六

这个方案，三个小区不会反对？为什么盛唐那边不划进来？不是说往海陵两高都可以吗，方案主旨也是考虑距离，为什么这边又不考虑距离了

言川

贴还好最后删了吧

苏M

中铁春晖同济的业主心中一万个

苏M

中铁春晖同济的业主心中一万个

xxyyyy

照这个方案，只是想把中铁春晖同济三个小区划出省附中本部，那春晖初中可以不用建。                                    市教育局也不用这么折腾，直接把将来的紫东初中化为省泰中附中分校就可以了。

沁雪

我还是觉得目前按年级划分的方案，更加公平。虽然政府规划失误是主要原因，但现在问题摆在面前，如何稳妥分流才是主要工作。我不住在这三个小区，但是我也觉得换成我是这里业主，只把我们仨踢出去我肯定骂娘。因为这样省附的师资根本不会过去，高价二手房接盘的人怎么办，人家买的不一定比桃花源东润开盘便宜。

xxyyyy

沁雪 发表于 2022-7-12 13:40
我还是觉得目前按年级划分的方案，更加公平。虽然政府规划失误是主要原因，但现在问题摆在面前，如何稳妥分 ...

今年南京外国语学校就是这种模式，初一初二在北京东路校区，升入初三后到南部新城校区。

郑克柔

xxyyyy 发表于 2022-7-12 13:25
照这个方案，只是想把中铁春晖同济三个小区划出省附中本部，那春晖初中可以不用建。                       ...

问题是紫东初中还在纸上，春晖初中即将大规模施工。

郑克柔

chaos 发表于 2022-7-12 10:57
能怎么闹，我经历的凤凰实验分开，领导拍板就给定了；某领导觉得村里坟头不好看，让扒了集中安置，当时闹的 ...

时代不同了。事件不一样。实验凤凰分置，用不着你讲，那时候内卷没现在不厉害，今年的凤凰南校区故事才是参考标。至于平坟、房价完全两码事。

郑克柔

xxyyyy 发表于 2022-7-12 13:25
照这个方案，只是想把中铁春晖同济三个小区划出省附中本部，那春晖初中可以不用建。                       ...

春晖校区本来就是一个缺乏考量的事情。问题是中标单位都确定了，马上就干了。紫东学校们倒是八字没一撇。

郑克柔

奈何四改六 发表于 2022-7-12 11:51
这个方案，三个小区不会反对？为什么盛唐那边不划进来？不是说往海陵两高都可以吗，方案主旨也是考虑距离， ...

要不怎么说从各个方面看呢。这三个小区到春晖比到本部近2公里。其余小区都是到本部比到春晖近。本部这位置就这么绝。这里的远近指的是可交通的距离，直线距离无法抵达不算。就你说的盛唐看着近，无奈当年规划春晖路没有南延，翻身河没有架桥，从小区西门计算还是本部近啊。

郑克柔

沁雪 发表于 2022-7-12 13:40
我还是觉得目前按年级划分的方案，更加公平。虽然政府规划失误是主要原因，但现在问题摆在面前，如何稳妥分 ...

按照年级分，一大批觉得自己肯定在本部的小区业主不愿意，他们嫌远。摇号，他们认为自己小区稳的凭什么摇号冒险。而且春晖校区的建设本来就没打算按年级分，所以规模方面考虑的是与本部等量齐观，既不是本部的二分之一、也不是本部的两倍。

郑克柔

快了。

郑克柔

xxyyyy 发表于 2022-7-12 13:50
今年南京外国语学校就是这种模式，初一初二在北京东路校区，升入初三后到南部新城校区。 ...

南外完中，高中部跟初三一起。

沁雪

今年火是烧到了凤凰小学的屁股，明年才轮到省附中的屁股，得把今年的事先解决了。得，继续借教室吧，明年等教育局门被堵了再说吧，得把当下屁股的屎擦干了再说哈哈哈

沁雪

想想都要骂，骂这帮❌❌❌，尽干缺德的事。