类似上海康桥万豪酒店 高度60米-70米左右

来过泰州

老城区需要超高

苏M

畅游凤城河 发表于 2020-3-24 21:22
现茂业百货为什么只建了个8层商业楼，原来的超高为什么没有了，你如果是个老网民，就有可能理解我刚才的 ...

如果是本来买房子或者分房子的时候就阳光不好也没啥好怨的，毕竟相对阳光好的房子也便宜一些。但如果原本阳光很好，被后来才有的规划影响到了阳光，正常人都会反对的，现在社会也强调人权不是过去学雷锋的时代了。还有那个电信大楼后面的小区，应该是先有电信大楼后才有后面的小区吧，那跟这里就不是一个性质的了。

姜堰第一帅

利村行人 发表于 2020-3-24 20:41
南边有日航、天德湖、金陵，中间有万达嘉华，东边有鹏欣，城北确实差一个像样的大酒店
...

你拿我碧桂园凤凰温泉酒店不当回事？？

畅游凤城河

苏M 发表于 2020-3-24 21:05
话不是你这么说的，国家规定只是最低值2个小时，对于第一排的楼来说本来阳光很好，如果一天只是少了个把 ...

现茂业百货为什么只建了个8层商业楼，原来的超高为什么没有了，你如果是个老网民，就有可能理解我刚才的那番话！我住多层楼30多年了，老式的5层楼，冬天一，二楼能有几个小时太阳照？也就是说城市里，五分之二的老百姓的房子冬天日照只有短短的二三个小时，为何大家一片和谐，因为没办法，这就是城市，寸土寸金，不是在农村里单门独院，太阳可以从早上晒到晚上，适应城市生活，也就包括适应城市日照，所以只有拿国家法规为准绳来衡量，否则个个以我太阳晒少了来说事，城市还发展个屁！

向往自由

苏M 发表于 2020-3-24 21:05
话不是你这么说的，国家规定只是最低值2个小时，对于第一排的楼来说本来阳光很好，如果一天只是少了个把 ...

你说话还是挺客观的！最好的办法就是政府出钱把原野拆了！

猫和豆

泰有戏 发表于 2020-3-24 20:41
关键是他想怎么照

城市规划行业本来就有这样的软件可以模拟，输入建筑图纸和高度，输入经纬度，就可以模拟出该项目某天的日照时间，然后根据住区设计规范来判定是否满足要求，根据2018版最新的居住区规范，泰州作为Ⅲ类气候地区，满足大寒日2小时日照即符合国家规定，之前版友已经做过这个工作了，论证了万豪塔楼的高度是符合相关规定的

苏M

畅游凤城河 发表于 2020-3-24 20:46
日照时间，在城市里面，国家是有法律规定的，只要满足国家法律规定，无可厚非！要想全天有日照，可以回农村 ...

话不是你这么说的，国家规定只是最低值2个小时，对于第一排的楼来说本来阳光很好，如果一天只是少了个把小时阳光遇到好说话的还无所谓，如果少得多了是个人都不会愿意的，冬天本来晒6个小时变成晒3个小时，放谁身上都不干啊，要将心比心，毕竟建小区的时候没有规划这个楼。

畅游凤城河

泰州第一帅哥 发表于 2020-3-24 20:09
舍小家为大家

就拿你泰州电信大楼的例子来说事，电信大楼后面这幢住宅楼完全符合城市住宅日照规定，因为哪怕是冬天，只有正午个把小时才挡住阳光，其余时间，只要太阳与电信大楼与住宅楼不成一条直线，都是有日照的！

畅游凤城河

执法不严，有法不依，在中小城市尤为严重，为满足私欲来要挟法律，如果得逞，将使尊章守纪者蒙羞，让守法公民受害！我说的这话不仅仅是针对城市建设，也可以针对我们生活当中的每个活鲜鲜的事例！

苏M

间距60就建60的楼？如果真的一点阳光都不愿牺牲的话，按冬季太阳最低角算只有32度，如果间距60最多只能建50的高度

畅游凤城河

日照时间，在城市里面，国家是有法律规定的，只要满足国家法律规定，无可厚非！要想全天有日照，可以去农村！

泰州第一帅哥

说到底是规划问题

利村行人

南边有日航、天德湖、金陵，中间有万达嘉华，东边有鹏欣，城北确实差一个像样的大酒店

泰州第一帅哥

畅游凤城河 发表于 2020-3-24 20:40
你难道不知道太阳是由东向西运动着吗，拿个正好挡住阳光的时间段来举例，无任何实际意义！
...

已经够惨了

泰有戏

猫和豆 发表于 2020-3-24 16:20
几年前就有专业人士用软件模拟过了，这里建超高塔楼完全能保证后面居民的日照 ...

关键是他想怎么照

畅游凤城河

泰州第一帅哥 发表于 2020-3-24 20:09
舍小家为大家

你难道不知道太阳是由东向西运动着吗，拿个正好挡住阳光的时间段来举例，无任何实际意义！

43112019

形象工程

泰州第一帅哥

舍小家为大家

kuangxiatianjia

只能说是刁民太多了。有没有通过数据来说，再加上一个XX局遇到刁民没有折了，只能妥协了，于是乎砍高楼就来了。

一粒米的传说

不拆迁，不惯着，按规矩来，实在不行走司法途径，法院强制执行