对省十三届人大三次会议第1195号建议的答复
(关于依托盐泰锡常宜铁路、扬州泰州机场,打造江苏中部综合交通枢纽节点的建议)
发布日期:2020-07-09 10:07
来源:江苏省发展改革委
字体:[大 中 小]
朱立凡等代表:

你们提出的关于依托盐泰锡常宜铁路、扬州泰州机场,打造江苏中部综合交通枢纽节点的建议收悉,现答复如下:

扬州泰州国际机场是扬州、泰州两市共同投资合建的民用机场,位于扬州市江都区,距扬州市区约30公里、泰州市区约20公里。根据民航华东地区管理局、扬州市政府、泰州市政府联合批复的扬州泰州国际机场总体规划(民航华东函〔2017〕69号),扬州泰州国际机场定位为国内支线机场,主要服务扬州、泰州及周边地区居民的航空出行。我委积极支持扬州泰州国际机场加快发展,拓展服务功能,扩大服务辐射范围,为服务扬州、泰州及苏中地区经济社会发展发挥更大的作用。至于采用何种轨道交通方式与机场衔接,我委认为应结合机场的功能定位及未来发展趋势,从更好地服务于机场发展出发,进行深入的研究论证。

盐泰锡常宜铁路是国家高速铁路网的重要组成部分,是江苏省铁路网中的南北向主要通道,已于2018年12月作为近期建设项目纳入由国家发展改革委批准实施的《江苏省沿江城市群城际铁路建设规划(2019-2025年)》。今年4月,在国家发展改革委、交通运输部联合印发的《长江三角洲地区交通运输更高质量一体化发展规划》中,进一步将该线路作为近期实施城际铁路项目纳入其中。作为区域城际铁路,盐泰锡常宜铁路承担国家沿海铁路通道分流功能以及我省苏中、苏北地区与杭州等地区之间的中短距离城际交流,跨线运输和城际功能并重。对于盐泰锡常宜铁路是否引入扬州泰州国际机场问题,我委将会同省铁路办在可研阶段组织进行深入的技术经济比选后确定。

2020年4月,国家发展改革委印发《关于促进枢纽机场联通轨道交通的意见》(发改基础〔2020〕576号),明确提出“年旅客吞吐量1000万人次以上的机场应尽可能联通市域(郊)铁路或城市轨道交通,本期规划目标年预测年旅客吞吐量可达到3000万人次及以上的机场,宜充分预留干线铁路或城际铁路等建设通道。少数具备条件的支线机场也应尽可能联通轨道交通”。扬州泰州国际机场近年来客货吞吐量不断增长,机场集疏运方式相对单一,为促进多种运输方式融合发展,我委支持加快扬州泰州国际机场交通集疏运体系建设,将在相关轨道交通建设规划中统筹好轨道交通与机场的建设工作,选择科学合理、更符合机场发展需求的轨道交通集疏运方式,让轨道交通为机场的发展提供更好的助力和支撑,补齐泰州市综合交通运输体系的短板,更好地促进泰州市的经济社会发展。

2020年6月28日
回复

使用道具 举报

0

主题

191

帖子

295

积分

禁止发言

积分
295
发表于 2020-7-21 17:35:39 | 显示全部楼层
64#
看措辞是否了,比较委婉,当官的心里有数,不会再提这种低级建议了!
来自安卓客户端来自安卓客户端
我心飞扬
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

2

帖子

3

积分

新手上路

Rank: 1

积分
3
发表于 2020-7-21 16:14:24 | 显示全部楼层
63#
江南已经小蚯蚓了,江北再弄个歪歪绕,从机场兜一圈,这条铁路还是不要建了,直接搞淮泰吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

66

帖子

214

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
214
发表于 2020-7-19 12:39:17 | 显示全部楼层
62#
自毁前程,这种路线另可不建
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-18 12:20:12 | 显示全部楼层
61#
龙凤呈祥 发表于 2020-7-18 12:13
现在看来,机场通高铁最佳线路是高邮-机场-泰州南

可惜不可能
回复 支持 反对

使用道具 举报

52

主题

804

帖子

1067

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1067
发表于 2020-7-18 12:13:00 来自手机 | 显示全部楼层
60#
现在看来,机场通高铁最佳线路是高邮-机场-泰州南
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-18 08:49:56 来自手机 | 显示全部楼层
59#
曾经有过连镇高邮站引出250线路经扬泰机场设站至宁启泰州西接入宁启铁路的方案。可惜被上级和扬州否决了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

131

帖子

202

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
202
发表于 2020-7-18 08:01:13 来自手机 | 显示全部楼层
58#
就是把九龙镇分两半,中间塞条铁路进去也不能绕机场啊!绕机场简直是活生生给别人做嫁衣。
回复 支持 反对

使用道具 举报

21

主题

681

帖子

837

积分

高级会员

Rank: 4

积分
837
发表于 2020-7-17 22:41:18 来自手机 | 显示全部楼层
57#
补齐泰州市综合交通运输体系的短板,更好地促进泰州市的经济社会发展。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

328

帖子

530

积分

高级会员

Rank: 4

积分
530
发表于 2020-7-17 22:08:46 来自手机 | 显示全部楼层
56#
一边要淮兴泰,一边要兴泰之间经机场,打算修成心电图的形状么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-17 21:59:40 来自手机 | 显示全部楼层
55#
如果盐城没有机场的话,盐宜可以考虑走机场,只是服务扬泰地区,宜建设市郊地铁连接,没必要上高铁
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

64

帖子

86

积分

禁止发言

积分
86
发表于 2020-7-17 21:43:28 来自手机 | 显示全部楼层
54#
除非,机场线接高邮站,否则,昏了头了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

264

主题

1830

帖子

2396

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2396
发表于 2020-7-17 19:34:12 | 显示全部楼层
53#
龙凤呈祥 发表于 2020-7-17 19:22
我现在发现有些人怕是得了胡夸风,盐宜本来走东线很顺直的,后来为了并站绕走长江大道西侧,再后来又西移至 ...

不要混淆概念,东线改西线本是为了并站,南通盐城淮安扬州都在并站,泰州搞两个小站就是死路一条。引江河西移到九龙是为了满足转弯半径条件。至于弄到机场纯属病急乱投医。要具体问题具体分析。
回复 支持 反对

使用道具 举报

52

主题

804

帖子

1067

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1067
发表于 2020-7-17 19:22:05 来自手机 | 显示全部楼层
52#
我现在发现有些人怕是得了胡夸风,盐宜本来走东线很顺直的,后来为了并站绕走长江大道西侧,再后来又西移至九龙的界沟,到现在干脆再西移至扬泰机场,把个盐宜整成九曲十八弯,脑袋怕是被门给卡坏了!既如此,还争取淮兴泰干啥?拐了一圈又拐回来了,有意义吗?如果真
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

138

帖子

222

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
222
发表于 2020-7-17 18:59:55 | 显示全部楼层
51#
走机场绕了一个大弯 个人觉得铁总应该不至于花大价钱为了一个小机场 而且现在又不是真的定下来 北沿江还说走海安 靖江 现在走了吗
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

52

主题

804

帖子

1067

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1067
发表于 2020-7-17 18:55:14 来自手机 | 显示全部楼层
50#
大家不要把个高铁拆迁当作了不起,没看连镇吧,在淮江高速的西侧布线,高铁其实很窄的,又是高架,拆迁量有限的
回复 支持 反对

使用道具 举报

52

主题

804

帖子

1067

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1067
发表于 2020-7-17 18:21:20 来自手机 | 显示全部楼层
49#
说实话,长江大道东侧还是挺空的,关健就是南头的个把厂,不过话说回头,从哪儿走不要拆迁啊?走长江大道东侧能使盐宜线位顺直,又能并南站,且不需占用扬州土地,就是多花点代价也值得!
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

242

帖子

333

积分

禁止发言

积分
333
发表于 2020-7-17 18:18:29 | 显示全部楼层
48#
这还是我泰官方提出来得,呵呵,自毁得想法也能这样提啊,不太看好本届了~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-17 17:57:28 来自手机 | 显示全部楼层
47#
盐宜如果不想占用扬州的土地,并站泰州站也不是最坏的结果
回复 支持 反对

使用道具 举报

52

主题

804

帖子

1067

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1067
发表于 2020-7-17 17:51:48 来自手机 | 显示全部楼层
46#
说来说去,都是并站惹的祸!强烈建议盐宜沿长江大道东侧布线!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1234下一页
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2013 Comsenz Inc.