但是
在老城区能抠出多少绿地面积呢？
还阻碍了城市功能提升
为什么不在新地域开拓新绿地？营造新区呢

jstz

居然是完全按照车牌号排序的，苏A苏B确实不错

lm8466

bachey 发表于 2020-9-25 09:25
这个表上的绿化覆盖率数字意义不大，数字如此接近，可靠性不高。

公园有大小，很多都是接头游园也算在内， ...

表上是人均公园绿地面积，应该是包括公园和园林绿地，不单指公园。至于公园和园林绿地如何区分，就不太清楚了。

bachey

这个表上的绿化覆盖率数字意义不大，数字如此接近，可靠性不高。

公园有大小，很多都是接头游园也算在内，人均公园面积基本可以看出绿化的高低，但人口数字没列出来，表中，南京公园面积差不多是南通的十倍，但人均绿化面积还没南通高。说明南京市区人口应该是南通市区人口的十倍左右？？？
南通和扬州的人均公园面积一样，但公园面积差了一倍多，说明南通市区的人口只有扬州市区的一半还不到？？？
这个表是不是有点问题？

金金

把延春公园搞起来，高德地图早就画上了，难道又是开发商搞的

tugong6

帅的很 发表于 2020-9-24 15:42
规划局市长信箱中，对于网友关心的道路建设及鼓楼路改造建议的回复，在我看来，一大堆空话，套话。 ...

提到了东风路快速化，咋没想想东风路施工期间，鼓楼路会不会挤爆了

帅的很

质疑不断 发表于 2020-9-24 15:49
说来说去就是舍不得移植那669棵当年砍头栽下长势一直不尽如人意的香樟树。
...

我看到这个原因也有点惊讶的。哈哈。

质疑不断

帅的很 发表于 2020-9-24 15:42
规划局市长信箱中，对于网友关心的道路建设及鼓楼路改造建议的回复，在我看来，一大堆空话，套话。 ...

说来说去就是舍不得移植那669棵当年砍头栽下长势一直不尽如人意的香樟树。

合作共赢

tugong6 发表于 2020-9-24 15:28
呵呵，居然翻到我贴吧。。。。

告诉你哟，我是扬州常住人口，反而泰州市区只去过几次，还是走马观花的， ...

贴吧上的你，舌战群儒，指点江山，映象深刻。昨晚刷到时这个泰州站帖子时，有点吃惊了

帅的很

规划局市长信箱中，对于网友关心的道路建设及鼓楼路改造建议的回复，在我看来，一大堆空话，套话。

tugong6

合作共赢 发表于 2020-9-24 15:21
完全不知道你在说什么。当你在这儿指点泰州铁路建设前，麻烦去了解下泰州火车站基本的常识。同样，你要评 ...

呵呵，居然翻到我贴吧。。。。

告诉你哟，我是扬州常住人口，反而泰州市区只去过几次，还是走马观花的，泰州火车站从未去过

合作共赢

tugong6 发表于 2020-9-24 14:44
别忘了总面积泰州是倒数第一，跟泰州比丢人，跟排在扬州前面的比比，所谓公园城市根本不算啥，当然扬州人 ...

完全不知道你在说什么。当你在这儿指点泰州铁路建设前，麻烦去了解下泰州火车站基本的常识。同样，你要评判人家园林建设，你自己去隔壁看看。承认别人优秀没那么难

质疑不断

也不能这样说人家扬州，扬州人均绿化面积与南通并列全省第二名，建成区绿化覆盖率与南通并列全省第二名。

tugong6

合作共赢 发表于 2020-9-24 12:14
园林绿地总面积比我们高42%,人均高28%

别忘了总面积泰州是倒数第一，跟泰州比丢人，跟排在扬州前面的比比，所谓公园城市根本不算啥，当然扬州人均面积高，那算我没说

畅游凤城河

靠城市主干道绿岛中的一点绿化来提升城市绿化面积，纯粹就是骗三岁小孩的，多建一些公园，绿地才是王道！

质疑不断

为什么泰州市区园林绿化面积最低，因为泰州建成区面积偏小，建成区外没有丘陵、山地林木覆盖、水域不能算园林绿地面积，大量的良田不能算园林绿地面积（现在很多专家提出湿地的重要性，水稻田是非常重要的人工湿地，对生态的益处不亚于甚至高于林地，然而目前还没有被官方正式认可）就靠农村公路林网为主。以宿迁为例，市区郊外有丘陵、低产田改种意杨，大力发展意杨产业，其建成区绿化覆盖面积比泰州少1400公顷，市区总园林绿地比泰州多3600公顷，说明其市区郊外林地比泰州多了5000公顷。多了50平方公里啊。泰州在相关统计口径不变，自身地理条件无法改变的情况下，硬要跟人家拼数据，自取其辱而已。

天涯人家

这是甩锅，城市规划的问题，平原地区城市没有山坡，丘陵植被，只有多建公园提高绿化率

合作共赢

风之翼 发表于 2020-9-24 12:26
你这等于是帮政府找借口 靠绿岛提升绿化指标 闻所未闻

看完正文，图片下面有字的

风之翼

你这等于是帮政府找借口 靠绿岛提升绿化指标 闻所未闻

断弦

要看绿化率和人均绿化面积，不应该单纯的看绿化总面积，毕竟建成区面积有大有小