江州北路正在四改六,白改黑,三幢老楼占去主干道江州路一半路面,投入巨资改造后的江州路此段以后将拥堵不堪,这样子的改造又有何意义!
153816ajacf9qza6455u97.jpg
153817q853mcm3sutum63o.jpg
153817l6o813odqdtqdndm.jpg
153818oplm38zzvlquwetl.jpg
153818nhqh772qy7zz2hi7.jpg
153818mzljmk4tje1941lb.jpg
153819mifg0g6g60yy0w4g.jpg
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复

使用道具 举报

2

主题

222

帖子

722

积分

高级会员

Rank: 4

积分
722
发表于 2021-1-22 14:11:06 | 显示全部楼层
推荐
郑克柔 发表于 2021-1-22 12:51
可惜陆时间太短,如果陆在泰州五年,前面的毒能消灭差不多。

陆市长在任5年的话,起码城建面貌要好很多,快速路高架该成环了。。。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-1-22 13:04:36 | 显示全部楼层
推荐
泰州的前途也只能寄托在陆志鹏式官员空降泰州了,否则这座城市让人绝望!
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-1-22 12:51:47 | 显示全部楼层
推荐
hqwy007 发表于 2021-1-22 11:28
客观的讲,这三幢楼占据主干道,板子不应该打在现任身上,始作俑者,其罪当诛!就如同自规一直坚持的主干道 ...

可惜陆时间太短,如果陆在泰州五年,前面的毒能消灭差不多。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-2-5 08:22:09 | 显示全部楼层
推荐
畅游凤城河 发表于 2021-1-22 21:27
1月20日,海阳西路南侧(含钢管厂周边)地块房屋征收工程正式签约,此次房屋征收工程共涉及159户,征收面积 ...

昨天路过,三幢老楼没有任何拆迁的动向,让人难以置信的是,在这三幢占路老楼西侧的住宅楼却在热火朝天的搬迁拆除,广大板油一直在呼吁把钱用在刀刃上,海陵区征收办行为让人丈二和尚,摸不著头脑!
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

10

主题

504

帖子

714

积分

高级会员

Rank: 4

积分
714
QQ
发表于 2021-4-23 22:15:53 | 显示全部楼层
38#
到了红绿灯口,突然一侧慢车道消失了,和吴陵北路如出一辙,这就么个奇葩道路 ,这也是泰州特色道路。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-4-23 14:56:44 | 显示全部楼层
37#
最奇葩的是这三幢占路老楼没拆,而这三幢老楼西边不占路的几幢老楼反而拆了,滑稽之极!
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-1-22 21:27:10 | 显示全部楼层
36#
1月20日,海阳西路南侧(含钢管厂周边)地块房屋征收工程正式签约,此次房屋征收工程共涉及159户,征收面积8346平方米。据统计,截至1月22日,已完成签约交房142户,签约交房工作进展顺利。
不知道这159户有没有占路的三幢老楼?论坛上有没有内部人士通报一下!

来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

309

主题

2211

帖子

2709

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2709
发表于 2021-1-22 13:26:18 | 显示全部楼层
35#
职能部门之间内耗较多,一言难尽
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-1-22 12:44:49 | 显示全部楼层
34#
hqwy007 发表于 2021-1-22 11:28
客观的讲,这三幢楼占据主干道,板子不应该打在现任身上,始作俑者,其罪当诛!就如同自规一直坚持的主干道 ...

在泰州,老百姓只要有个好路可走就谢天谢地了,一个路都造不好的城市,谈发展,就是个笑话!
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

222

帖子

722

积分

高级会员

Rank: 4

积分
722
发表于 2021-1-22 11:28:58 | 显示全部楼层
33#
客观的讲,这三幢楼占据主干道,板子不应该打在现任身上,始作俑者,其罪当诛!就如同自规一直坚持的主干道四车道,要上溯到丁某这个罪人头上。只可惜,泰州类似的前任留下的错误太多了,现任再没有迎难而上的决心,只会越拖越久,越拖越难。期待下一任再出现“蓝陆时代”的蓬勃朝气!
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

222

帖子

722

积分

高级会员

Rank: 4

积分
722
发表于 2021-1-22 11:28:35 | 显示全部楼层
32#
客观的讲,这三幢楼占据主干道,板子不应该打在现任身上,始作俑者,其罪当诛!就如同自规一直坚持的主干道四车道,要上溯到丁某这个罪人头上。只可惜,泰州类似的前任留下的错误太多了,现任再没有迎难而上的决心,只会越拖越久,越拖越难。期待下一任再出现“蓝陆时代”的蓬勃朝气!
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

685

帖子

984

积分

高级会员

Rank: 4

积分
984
发表于 2021-1-21 23:02:28 | 显示全部楼层
31#
有钱也不会花在这儿,可以四改四可以好好的行道树扒了换掉这里面可以产生效益了,这三栋楼拆了是稳赔不赚所以就别指望了。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-21 10:17:27 | 显示全部楼层
30#
海陵区有的街道甚至区本身,都是算小帐。道路红线里面的房屋拆了是没办法挂牌卖钱的,亏本买卖不做。只要不在路中间的,影响四改六的,管我啥事。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

309

主题

2211

帖子

2709

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2709
发表于 2021-1-21 09:08:53 | 显示全部楼层
29#
本帖最后由 与雁 于 2021-1-21 09:39 编辑

刚才咨询相关部门,江州路目前改造路段为迎春路至海阳路段,海陵区钢管厂附近棚户区拆迁,那三幢房子也不在红线内
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-1-21 08:00:39 | 显示全部楼层
28#
畅游凤城河 发表于 2020-11-30 11:30
目前钢管厂周边正在进行棚户区改造,这三幢占路老楼不在拆迁红线内,城西街道办事处能否向海陵区政府汇报, ...

钢管厂周边改造,从图上看,这三幢老楼好像不在拆迁红线内,不知道海陵区能否一鼓作气把这三幢占路老楼拆了还路于民!
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-30 11:30:41 | 显示全部楼层
27#
目前钢管厂周边正在进行棚户区改造,这三幢占路老楼不在拆迁红线内,城西街道办事处能否向海陵区政府汇报,把这三幢老楼也纳入钢管厂周边改造,还路于民。
113041qbgzffactagfieii.jpg
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

309

主题

2211

帖子

2709

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2709
发表于 2020-11-30 09:02:38 | 显示全部楼层
26#
关键节点卡勃子,舍不得投入,伤筋断骨,拓宽改造不能面对难点解决问题,改造效果将黯然失色
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-29 14:36:22 | 显示全部楼层
25#
隔壁老王 发表于 2020-11-28 17:00
压根就没好好弄,直接以前的水泥路上面铺的沥青。

是的,直接在水泥路面上加铺沥青,但工期确超长,施工单位如果真抓实干,6个月完全可以竣工通车,三天打鱼,二天晒网害苦了老百姓,天天拥堵不堪。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

504

帖子

714

积分

高级会员

Rank: 4

积分
714
QQ
发表于 2020-11-29 13:12:12 | 显示全部楼层
24#
泰州就喜欢搞这种奇葩的路。让我说什么好呢?难道是现在不让拆迁了。海陵区没有钱拆?
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

244

帖子

374

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
374
发表于 2020-11-29 00:14:56 来自手机 | 显示全部楼层
23#
这两天 从 江洲北路 经过,看到 江洲北路  ( 迎春路——— 扬州路 ) 段  路的 东边 这些棚户区 破烂 房子 在 拆迁, 觉得 早该 拆了 , 应该彻底 拆到 西城河边上才对 , 也方便 统一 规划打造。还生态 健康 形象 与城市,我还是 认为,所有的 城区大范围内 的 棚户区 都该拆了,除非是真正有价值 而且可以 复兴打造 的,其他都应该拆了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

123下一页
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2013 Comsenz Inc.