泰州是组团式，既浪费资源来连接，又建设各自的功能中心。
市区又不是由市中心往八个方向发展，而是不断的迁中心。

xiao6362389

人之初本善 发表于 2021-1-17 11:16
曾经有名的GUI划局

丁亚是历史罪人。

合作共赢

所以，既定事实的情况下，朝前看吧。3个区，着力先融合两个
最近整个坛里，负面的比较大，大家还是乐观点吧

盈盈一水间

郑克柔 发表于 2021-1-19 10:12
泰州出现这种情况有两个原因。一是泰州无法左右的建国后区划调整两泰分置，姜堰镇区成为泰县的城区发展了 ...

三区之间的通道方面，这几年补上了短板，如果姜高路能够全程快速化，海高、海姜、姜高之间的跨区通勤相当便捷了。
泰州这种组团城市带来的最大问题是不利于人口和资源的聚集：三个区半斤八两，谁也不服谁；资源就这么多，哪家分少了都觉得自己吃亏了；发展阶段一致，产业同质化竞争严重，好项目大家都想争。
海陵网友觉得姜堰的教育打压了主城区首位度。高港网友觉得大市把重污染企业摆在高港，高港沦为刷GDP的奶牛。姜堰网友觉得撤市设区后定位后花园，被主城区吸血，在苏中县区里连连掉队。

如果三区城区的地理位置再靠近一些，紧密连片，泰州主城区妥妥三线强市。
或者如果现在的主城区海陵高新先天强大，发展到更高阶段，主动向外疏导第二产业，反哺高港姜堰两个离区，那也是很好的模式。
可惜人生没有如果，城市发展亦然。

郑克柔

盈盈一水间 发表于 2021-1-19 09:52
由中心向四周扩张，是城市发展的客观规律。远到古都北京西安，近到广州郑州这样的国中，莫不如此。
极少数 ...

泰州出现这种情况有两个原因。一是泰州无法左右的建国后区划调整两泰分置，姜堰镇区成为泰县的城区发展了几十年。二是97年高港区设立，以口岸镇区为高港区城区发展。

以上两个因素虽然不是地理先天条件，但是时间已经让其成为先天条件了。

泰州第一届政府就知道，已经进入组团城市发展的方向。组团城市主要靠之间强大的通道互通互融（高速公路、国省道、快速路、部分城市主干道、跨区快速公交系统、跨区轨交）。有意思的事情是，泰州老城区西边临扬州界、北侧是里下河水网都是不适合城市扩展的方向，就向南和东扩展，正好就是高港城区和姜堰城区，让很多市民认为目标意图就是海姜高三城区连成一片。甚至后来的部分领导都以为可以实现的。

个人认为通道（上面列举的各类）方面落后了，要知道通道超前都可以的，一是组团城市发展的重要条件，二是即使部分带状具备两区连片的可能，最重要的条件和催熟剂依然是通道。

盈盈一水间

由中心向四周扩张，是城市发展的客观规律。远到古都北京西安，近到广州郑州这样的国中，莫不如此。
极少数受制于地形条件，有大江大河阻隔不得不组团的城市除外，如武汉。
部分超大城市发展到今天，主城区太过于庞大拥挤，于是主动往外疏导分流，或者在几十公里以外建新区，制造新增长级，如北京通州，成都天府新区。这跟组团城市也是两码事，本质上是主城区新拓展的附属用地。
泰州主城不强，三个离区之间相隔二十公里，超过主城建成区半径了，这种城市形态先天残疾，效率低下，极不利于资源聚集和首位度。

成长快乐Sam

hqwy007 发表于 2021-1-18 14:00
泰州搞组团型城市是没有前途的，淄博、包头、兰州这类组团城市都有历史和产业成因的，不一样不好比。组团型 ...

教育上，海陵离姜堰其实差不了多少，只不过是在某个特定的学段看上去而已，教育终点的高考上差不多

hqwy007

泰州搞组团型城市是没有前途的，淄博、包头、兰州这类组团城市都有历史和产业成因的，不一样不好比。组团型城市发展比摊大饼慢得多、难得多。就泰州的班子智慧、能力，连一个主城都搞不定的。继续靠这班子浑浑噩噩下去，主城不如离区，指日可待，反正教育海陵已经落后姜堰几百步了，城市面貌差些也无所谓了，不行就主、副交换吧！

蓝色雨人

96年怎么也不可能放张甸啊，就像泰州是江苏的地理中心也没见考虑把省会放泰州。

凤城复兴

过期的秋刀鱼 发表于 2021-1-18 11:46
放张甸有何不能想，药城和城南不也成立大市以后搞的，不过大方向已经定了，海陵高港深度融合，泰州经不起折 ...

你想太多，放哪也不可能放张甸那乡下地

过期的秋刀鱼

放张甸有何不能想，药城和城南不也成立大市以后搞的，不过大方向已经定了，海陵高港深度融合，泰州经不起折腾了

龙凤呈祥

saq511219127 发表于 2021-1-17 13:17
要说组团江苏还有比南通更组团的吗，三个区一个不靠一个，不是发展的也蛮好 ...

泰州的组团和南通的组团没有可比性，人家是老牌地级行政驻地，区域性中心早已形成！而我们不仅规模小，而且先天不足，后天又不足！

人间落拓身

放张甸？真敢想啊！

一叶知秋

泰州成立大市时，市政府就应该放在张甸一带，三区交界之处，现在的市区太靠近西边，和隔壁扬州的江都区挨得太近了

万一

天下熙攘 发表于 2021-1-17 16:53
你给泰州弄个十个中字开头的国企总部，再一人盖一栋超高总部，指定妥妥的江苏第三第四城 ...

那样就是全省第一了，央企总部带来的政治地位可能不是小泰州压的住的，别说10个一个恐怕就够呛。

天下熙攘

万一 发表于 2021-1-17 13:34
北京摊大饼式认为成功吗

你给泰州弄个十个中字开头的国企总部，再一人盖一栋超高总部，指定妥妥的江苏第三第四城

Sweet

我记得城市发展有个模式是多核心，每个核心有各自功能侧重，这样做不也行，没必要一味摊大饼。

13952639449

我是海草 发表于 2021-1-17 11:22
有些观点也不一定是对的。泰州历史和现状都制约城市发展，要么来个强有力的一把手坚决推进，要么做好资金的 ...

就你敢讲

万一

北京摊大饼式认为成功吗

saq511219127

要说组团江苏还有比南通更组团的吗，三个区一个不靠一个，不是发展的也蛮好