2020年社消零售总额排名：
TOP3万亿级别：上海、北京、重庆。
4-10名：广州、深圳、成都、苏州、南京、武汉和杭州。

这也是GDP十强城市与消费十强城市首次实现了完全重合。双循环背景下，消费对经济的重要作用将会得到更大强化。得消费者得天下。


若以人均消费能力计算：南京苏州领先优势明显，人均过7万元。考虑到南京人口基数较小（top10城市中唯一未过千万），能够取得这样的社会零售总额数据，显然是有外来消费者加持，南京对苏北皖南消费者有极强的虹吸能力。

苏州作为紧邻上海的普通地级市，能够取得全国前10、领先宁杭的成绩，实属不易。苏州强大的内生动能，充沛的消费能力，远不是网传的“打工经济”这么简单。



北上、广深人口超2000/1000万，依然能够取得人均消费超6万的水准，四大一线城市名不虚传。尤其北京沪，绝对的全国性消费中心城市，新开首店数量遥遥领先其他所谓“新一线”城市。


重庆成为京沪之后第三个消费过万亿的城市。但重庆3000万人口规模，大量的非城镇人口，更多是以半个省的综合实力存在，因此在人均消费上垫底，也就不足为奇了。

成都也类似，一家独大的强省会，西南大区中心城市（重庆虽然账面经济数据超成都，但以市区实力计，重庆与成都差距明显）。但受制于所在区域经济发展水平和居民收入水平，人均消费数据较为一般，与沪宁杭差距明显。

武汉，杭州，一个是华中大区中心城市、强省会，一个是新经济互联网之都。武汉胜在一家独大的区域辐射能力，输在区域整体经济水平一般（与成都类似）。杭州胜在区域经济活力富民水平，输在离上海太近，影响了消费总量的进一步攀升跃进，否则按照整体经济实力和人口规模，杭州消费总量本该领先南京。

蓝色雨人

这些统计都不严谨，城市数据就该把市域内的属县和离区数据去掉，特别是重庆的数据，水滴滴的。

盈盈一水间

南京苏州杭州都是二级财政，三大税种（税收是财政收入的主要来源）只上缴中央，为国家做贡献去了，苏州上缴中央金额仅次于北上广深。
另外苏州每年会有300亿左右上解省级余额（上缴减去省对市转移支付部分），算是对苏省作的微薄贡献了

地海评论员

盈盈一水间 发表于 2021-2-16 07:19
3楼想多了，苏州财政本来就不需要上交江苏省，呵呵

还有这事？
越有钱的越不做贡献！

盈盈一水间

戾气真重。。。南京苏州从不向省里上缴财政，所以3楼的论调不成立。

江苏省最应该被扶持的不是苏北，恰恰是泰州这个为全省贡献GDP和税收的奶牛

新一线

跪舔要有度，南京苏州房子卖给谁了，南京德基是南京人消费的吗

新一线

南京苏州吃饱撑着？南京苏州能有今天靠的就是苏北和苏北人

盈盈一水间

南京、苏州财政收入从不向江苏省缴纳，而广州每年上缴广东省的财政收入达到1000亿。
但这并不能改变江苏省发展比广东更为均衡的现实。
换言之，南京苏州自己吃饱了还撑着，剩下省级财政统筹一块，江苏省也是支援苏北去了。。。泰州分不到半杯羹，永远是不受省府关注待见毫无存在感的真奶牛。

盈盈一水间

郑克柔 发表于 2021-2-15 11:00
泰州作为小奶牛，没必要拉着大奶牛不放。都是可怜人。

苏州可不是奶牛。。。
苏州除了没有副省级的名分，没有机场，其他无论
从政治地位（主官高配省委常委），到政策扶持倾斜（工业园区、自贸区），到财税自主（无需向省级上缴财政收入），苏州哪一样不是副省级的待遇

盈盈一水间

3楼想多了，苏州财政本来就不需要上交江苏省，呵呵

郑克柔

泰州人均GDP超10万，人均社会零售额2.87万。重庆人均GDP8万，人均社会零售额3.7万。
三产太落后，泰州与周边地级（苏中苏北）的差距最大也在三产。大量消费外流，特别是高端高利润的消费外流，是关键。泰州规上零售占社会零售总额的比例全省最低。这就说明三产知名品牌、企业引入的工作最差。如果政府继续这样作死，泰州GDP与消费错位会继续持续，直至消费拉垮经济，不是补上短腿，而是锯断好腿，与短腿齐平。

郑克柔

地海评论员 发表于 2021-2-15 10:51
苏州副省级，轮不到江苏其他城市喊冤。苏州升格了，财政单列，对整个江苏省弊大于利。
...

泰州作为小奶牛，没必要拉着大奶牛不放。都是可怜人。

地海评论员

郑克柔 发表于 2021-2-15 10:45
苏州应该给予副省级，太欺负人啊

苏州副省级，轮不到江苏其他城市喊冤。苏州升格了，财政单列，对整个江苏省弊大于利。

郑克柔

苏州应该给予副省级，太欺负人啊