姜堰大道在姜堰区相当于海陵区的济川路一样重要,姜堰城建部门把姜堰大道四改六了,济川路四改六何时开工,36米道路红线的姜堰大道可以四改六,45米道路红线的济川路为何不能四改六,泰州市区主干道必须六车道是最低底线,否则作为地级市中心城市,城建交通是不合格的!
180928ebfqtvxwvvxqammv.jpeg
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-8-17 18:59:19 | 显示全部楼层
35#
翻出此帖,让大家好好看看,泰州主城区城建口官老爷的工作效率是如何之差,估计百分之八十的泰州老百姓对泰州的城建工程拖沓都不满意!
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

2237

帖子

2618

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2618
发表于 2021-4-16 12:34:24 | 显示全部楼层
34#
畅游凤城河 发表于 2021-4-16 12:31
江州路(迎春路一扬州路段)2公里长,单纯是白改黑,计划工期12个月,如今已经16个月了,离竣工仍遥遥无期 ...

江洲路那个纯属笑话。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-4-16 12:31:30 | 显示全部楼层
33#
理想的深处 发表于 2021-4-11 22:31
梅兰路算个啥,江州路从扬州路到迎春路那一段弄了有一年了吧?完工还早呢 ...

江州路(迎春路一扬州路段)2公里长,单纯是白改黑,计划工期12个月,如今已经16个月了,离竣工仍遥遥无期,这就是泰州速度,这就是水城慢生活,这就是泰州城建口官老爷的工作态度!
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-4-12 11:53:53 | 显示全部楼层
32#
tangdalang 发表于 2021-4-11 19:21
姜堰区的魄力还是比较大的

只能说姜堰区城建口思维正常,说魄力大有点过了!
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

517

帖子

755

积分

高级会员

Rank: 4

积分
755
发表于 2021-4-11 22:31:16 来自手机 | 显示全部楼层
31#
梅兰路算个啥,江州路从扬州路到迎春路那一段弄了有一年了吧?完工还早呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

917

帖子

1251

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1251
发表于 2021-4-11 19:21:15 | 显示全部楼层
30#
姜堰区的魄力还是比较大的
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

1

帖子

162

积分

注册会员

Rank: 2

积分
162
发表于 2021-4-10 10:16:58 | 显示全部楼层
29#
利村行人 发表于 2021-4-10 06:20
姜堰大道是白改黑,东进路是路基扒了重做,根本不一样好不好

具体改造如下:
正太大桥~东海路机动车道为 21 米,非机动车道为 3.5 米,人行道为 3.5 米,机非分隔栏杆为 0.5 米。
东海路~S229 机动车道为 21 米,机非分隔带为 2 米,非机动车道为 4 米,人行道为5.5 米,其中人行道设 1.5 米绿化带(不含绿化)
仔细想想也知道,单纯白改黑怎么也用不到1点几个亿!海姜大道姜堰段才是白改黑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

2237

帖子

2618

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2618
发表于 2021-4-10 09:34:06 | 显示全部楼层
28#
质疑不断 发表于 2021-4-9 23:19
身体有恙,预计明年再来。抱歉。

早日康复。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

136

帖子

220

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
220
发表于 2021-4-10 09:25:55 | 显示全部楼层
27#
郑克柔 发表于 2021-4-9 21:32
另外告诉你,从去年开始,包括东进路、鼓楼路、东风路都是由城投负责,住建局已经轻松抽身不做运动员了,手 ...

这样玩的更轻松,
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-4-10 06:29:40 | 显示全部楼层
26#
利村行人 发表于 2021-4-10 06:20
姜堰大道是白改黑,东进路是路基扒了重做,根本不一样好不好

你看看姜堰大道招标公告中的项目规模就知道姜堰大道不仅仅是白改黑,与东进路一样四改六,雨污水重做,路基大部分也要重做,而且比东进路多了三个大路口的渠化改造,仅比东进路少了一个地下过街通道。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

759

帖子

953

积分

高级会员

Rank: 4

积分
953
发表于 2021-4-10 06:20:32 | 显示全部楼层
25#
姜堰大道是白改黑,东进路是路基扒了重做,根本不一样好不好
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-4-10 06:12:38 | 显示全部楼层
24#
质疑不断 发表于 2021-4-9 23:19
身体有恙,预计明年再来。抱歉。

祝你早日康复,回到枕水与大家一起拼,一起乐,一起苦,一起笑,一起思,一起虑,一起议,一起论,为泰州城建发展出一点绵薄之力!
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

472

帖子

758

积分

高级会员

Rank: 4

积分
758
发表于 2021-4-10 05:28:29 来自手机 | 显示全部楼层
23#
还有梅兰路死该死,拖拖拉拉到现在还没弄好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-4-9 23:19:15 | 显示全部楼层
22#
向往自由 发表于 2021-4-9 22:22
质疑哪去了???

身体有恙,预计明年再来。抱歉。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

2237

帖子

2618

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2618
发表于 2021-4-9 22:22:31 | 显示全部楼层
21#
畅游凤城河 发表于 2021-4-9 21:37
克柔兄,质疑兄在枕水才是大师级的存在,感谢你的指正!

质疑哪去了???
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-4-9 21:45:45 | 显示全部楼层
20#
郑克柔 发表于 2021-4-9 21:32
另外告诉你,从去年开始,包括东进路、鼓楼路、东风路都是由城投负责,住建局已经轻松抽身不做运动员了,手 ...

这个我知道,但住建局作为城市建设主力军,虽然不直接参与工程的建设,但作为行业主管,负有监督监管之职,我所有的帖子不仅仅是针对住建局,而是整个泰州城建口,包括自规局,住建局,城投公司等等,他们为泰州城建幸苦付出,我会为他们鼓掌,但碌碌无为,浑浑噩噩,我同样会针锋相对,因为我深爱着自已的家乡泰州,发自内心的希望泰州城建口把泰州建设的更加美好!
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-4-9 21:34:58 | 显示全部楼层
19#
郑克柔 发表于 2021-4-9 21:28
泰州发布外行,你也跟着外行啊。论坛这些年相关科普帖。投资匡算、投资估算、初步设计概算、施工图预算、 ...

呵呵,泰州发布是泰州日报的自媒体,可以说代表官方声音,看来泰州不仅仅是城建口,交通口,教育口,连宣传口都不够严谨,真正应该反思的是我们的史班长哦!
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-4-9 21:32:25 | 显示全部楼层
18#
另外告诉你,从去年开始,包括东进路、鼓楼路、东风路都是由城投负责,住建局已经轻松抽身不做运动员了,手下的实体公司都划给城投了。至于将来的项目由谁做,看建设单位一栏,建设单位归谁家,找谁家。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-4-9 21:28:06 | 显示全部楼层
17#
畅游凤城河 发表于 2021-4-9 20:35
我的信息来源于官方媒体泰州发布,应该不会错吧。

泰州发布外行,你也跟着外行啊。论坛这些年相关科普帖。投资匡算、投资估算、初步设计概算、施工图预算、招标控制价、中标价包括的内容范围都有区别。你要拿两个项目来比,自然是冠名相同阶段的来比。你为什么目前还达不到资深网友的程度,最缺就是四个字,实事求是。只有自己严谨起来,才有说服力,抨击才有力。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-4-9 21:05:14 | 显示全部楼层
16#
没等到5月东风快速路北延开工,鼓楼路四改四已竣工路段已经拥堵不堪,但大市住建局仍然对主干道四改四执迷不悔,东风快速路北延因鼓楼路四改四改造白白浪费了几个月的时间,因为等鼓楼路四改四通车之后分流东风路车流压力之想法纯粹是痴人说梦!
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

12下一页
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2013 Comsenz Inc.