看评论，说实话，头条上大部分关于泰州的评论都不是很好，无非就是鸟不拉屎的地方，建那么多商场早晚要倒闭，南边没啥人是鬼城等等，但这次不一样了，各种各样的评论都有，也希望泰州的官老爷们重视起来，城建不如别的城市，慢慢搞，别搞得什么都不如

回忆tz往事

临川之笔 发表于 2021-6-10 11:52
天天发一些有的没的破坏城市形象，这几天还有独立学校的事焦头烂额，家丑就要天天上网发？ ...

幸福水天堂泰州 欢迎你，不对，来干嘛呢

郑克柔

再次科普一下：泰州动物园是差额拨款事业，如果对这个概念没有概念的，打个比方：年预算是1000万，1000万-年实际门票收入=财政拨款额。所以门票贵不贵，卖出去多少张门票与动物的伙食没有关系。

郑克柔

蓝色雨人 发表于 2021-6-13 23:32
我下午带孩子去看了下，没有关，不过人比较少，没有我在疫情之前去的时候人多。
其中黑熊露天的有人投食 ...

露天投喂只适合个别动物，另外凡是存在克扣动物口粮的动物园不会同意，都放在明面上喂，他们还怎么克扣呢，每一个活鸡都有帐的，经不起查。

郑克柔

王俊乂 发表于 2021-6-13 20:15
所以啊，看到之后和泰州动物园的种种形成鲜明的反差。如果公立的实在搞不好就放开让私人搞。
...

你这个所以不成立，不能因为泰州一个特例否定大趋势是个人动物园支持不下去，由地方国企和上市公司出资的动物园才是主流。

蓝色雨人

郑克柔 发表于 2021-6-13 14:47
这是做鸵鸟了。借着迁建理由关闭，公众也无法再取证动物状态，等郊野公园建成开业应该是三年后的事情，该 ...

我下午带孩子去看了下，没有关，不过人比较少，没有我在疫情之前去的时候人多。
其中黑熊露天的有人投食，体形正常。关在笼子里的比较瘦。
其实搞露天的话，我想一只鸡40元投食，每天每个猛兽起码也能搞一只吃吃了。

2491082477

哎，欺负动物不会讲话，动物园园长应该拉出……

王俊乂

郑克柔 发表于 2021-6-13 09:37
人家那是私人动物园，一个70多岁的老人从众多食客嘴里救下很多动物，靠微薄的门票收入和四处化缘来维持动 ...

所以啊，看到之后和泰州动物园的种种形成鲜明的反差。如果公立的实在搞不好就放开让私人搞。

郑克柔

蓝色雨人 发表于 2021-6-13 13:31
是不是动物园关门了？美团上显示暂停营业。

这是做鸵鸟了。借着迁建理由关闭，公众也无法再取证动物状态，等郊野公园建成开业应该是三年后的事情，该忘的都忘了，该死的都死了。

蓝色雨人

是不是动物园关门了？美团上显示暂停营业。

郑克柔

王俊乂 发表于 2021-6-12 23:58
前两天刚在头条看了篇关于动物园的。一个人的动物园

人家那是私人动物园，一个70多岁的老人从众多食客嘴里救下很多动物，靠微薄的门票收入和四处化缘来维持动物不饿死。泰州咱这个堂堂地级市财政支撑的公家动物园，政府领导们都要羞愧死。

王俊乂

前两天刚在头条看了篇关于动物园的。一个人的动物园

郑克柔

地海评论员 发表于 2021-6-12 14:36
你纯属抬杠，你看我第一个回复的内容是什么？是纠正前面网友提的南京动物园票价！
你叽里呱啦一大堆，明 ...

这个主题帖子不是我发，我也没有兴趣跟你这种人抬杠。我关注这个帖子的原因与多数网友一样是一楼反映的泰州动物园动物身体状态为什么这么差。是你没事找事强调泰州动物园票价便宜，可以冠为厚道。还特地@我，问我一年去几次动物园？至于你是不是五毛，自己心里知道。扪心自问就好。很多网友平时很正常，遇到跟自己有关的事件就不正常了。你可以自己看看你之前的言论跟这个帖子里的言论是如何的不一样。枕水办了这么多年，要你教怎么办？你自己去办个试试。

地海评论员

郑克柔 发表于 2021-6-12 05:39
你是继续装糊涂吧。动物痩成这样与动物园规模小、设施旧、票价低、马上要搬迁新址没什么必然关系。就像家 ...

你纯属抬杠，你看我第一个回复的内容是什么？是纠正前面网友提的南京动物园票价！
你叽里呱啦一大堆，明里暗里揶揄我是水军？没有利益相关，就只能批评，不许表扬了？这样搞论坛是不行的！
不再回复！

我是强盗

地海评论员 发表于 2021-6-11 18:14
你理解能力有问题。
我仅仅指出红山动物园收20是造谣，实际价格是40。有说红山动物园票价贵吗？
...

不是我理解能力有问题，是你叙述问题有问题。

郑克柔

老破旧小的九江动物园动物比泰州的精神多了。

郑克柔

地海评论员 发表于 2021-6-11 22:53
动物瘦，动物园规模偏小，档次不高都是客观存在的。票价低也是客观事实。我相信搬迁到新园，经营状况一定 ...

你是继续装糊涂吧。动物痩成这样与动物园规模小、设施旧、票价低、马上要搬迁新址没什么必然关系。就像家里房子大小新旧马上要换新房跟住在里面的人的健康状况没有必然关系，与家长对老人是否忤逆、对孩子是否虐待有极大关系。比泰州动物园老旧、规模小、票价低、即将搬迁的动物园又不是没有。比如九江动物园，现址30亩，上世纪50～60年代就有了，笼舍老旧、票价15，明年就搬到1000多亩的野生动物园了（泰州的新园动物园部分规模没人家大，而且还不知道猴年马月能建成），你去看看人家的动物现状，无论是老虎狮子还是食草动物飞禽，毛色油光水滑，体态正常。本帖楼主关注的是动物的健康问题，不是你搅浑水扯的规模、老旧、票价。

地海评论员

怪和弦博士 发表于 2021-6-11 21:44
曾经的泰州动物园我在十几年前也去过一次，很是火爆，有海狮表演，骑马体验，爬行动物场馆，那个时候自己小 ...

那是因为全国各地新建升级了好多动物园，只有泰州动物园还在原地踏步。

地海评论员

郑克柔 发表于 2021-6-11 18:56
价格不是问题。规模也不是问题。大家关心的问题看一楼。你在这个问题上如此护短，你自己心里应该明白什么 ...

动物瘦，动物园规模偏小，档次不高都是客观存在的。票价低也是客观事实。我相信搬迁到新园，经营状况一定会得到改善。

鲁泰游

回忆tz往事 发表于 2021-6-10 11:09
太好了，网传的越火，拨的钱就越多，那就又可以肥起来了

养肥的不是动物，是某些人