近日,园区荟(ID:biaozhunpark)获悉,13家省级开发区成功升级为国家级经济技术开发区,目前相关函件已送至各升级单位,只待官宣。这是近年来国家级经济技术开发区罕有的大规模扩容。

1984年到1986年,中国设立了14个国家级经济技术开发区;截止2015年9月,共设立219个国家级经济技术开发区;2020年1月17日,酒泉经济技术开发区退出国家级经开区序列;2021年1月27日,石嘴山经济技术开发区退出。

园区荟(ID:biaozhunpark)获悉,此次升级的开发区名单包括:河北张家口经济开发区、江苏无锡惠山经济开发区、浙江头门港经济开发区、安徽合肥蜀山经济开发区、山东滕州经济开发区、湖北枣阳经济开发区、湖北汉川经济开发区、湖南永州经济技术开发区、湖南邵阳经济开发区、广东揭东经济开发区、广西北海工业园区、四川成都青白江经济开发区、四川雅安经济开发区。

截至目前,中国共有国家级经济技术开发区230家,分布在全国各地。其中,江苏省以27家国家级经开区的数量位居全国第一;浙江省有22家国家级经开区;山东省有16家国家级经开区。宁夏、西藏、海南、北京仅有1家国家级经开区。

据分析,国家级经开区有进有出将成为常态。未来,商务部将继续对国家级经开区实行考核评价,对连续两年排名最后5名的予以退出。同时,将完善国家级经开区统计调查制度,加强国家级经开区经济运行监测分析。


225133bc9oezdaaabnbeuq.png
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复

使用道具 举报

1

主题

208

帖子

257

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
257
发表于 2021-6-28 14:31:22 | 显示全部楼层
19#
mrjstzqlf 发表于 2021-6-23 15:09
前面一网友说了,之前考核中,泰州港为省级经开区排名第一,而此次升级国家级的却是排名在后的惠山经开区 ...

这只是猜想,医药高新区和泰州港经济开发区是两个开发区,高港区和高新区合并又不代表整个高港区全域都变成国家级高新区
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

618

帖子

912

积分

高级会员

Rank: 4

积分
912
发表于 2021-6-23 20:04:14 来自手机 | 显示全部楼层
18#
我预计泰州以后的格局是 海陵姜堰合并设区 医药高新区(高港区) 泰兴区 三大区
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

618

帖子

912

积分

高级会员

Rank: 4

积分
912
发表于 2021-6-23 19:58:07 来自手机 | 显示全部楼层
17#
爱家乡 发表于 2021-6-23 12:10
有人说,要把海陵工业园与姜堰经开区合并成泰州东城经济开发区,管理机构设在上海路1号,如是这样,可减 ...

海陵工业园与姜堰经济开发区合并为海姜高新区就给力了
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

618

帖子

912

积分

高级会员

Rank: 4

积分
912
发表于 2021-6-23 19:51:35 来自手机 | 显示全部楼层
16#
泰州医药城 发表于 2021-6-23 18:01
泰州为什么还是小城市格局?就是因为海姜目前无法融合,为什么无法融合?因为中间缺乏强大产业带,而姜堰经 ...

海姜之间 海陵工业园 姜堰经济开发区都是省级
回复 支持 反对

使用道具 举报

62

主题

355

帖子

565

积分

高级会员

Rank: 4

积分
565
发表于 2021-6-23 18:11:57 来自手机 | 显示全部楼层
15#
目前长城这边的宣传标语都是医药城
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-6-23 18:01:53 | 显示全部楼层
14#

将姜堰经济开发区提升到国家级开发区是泰州未来发展的重中之重

泰州为什么还是小城市格局?就是因为海姜目前无法融合,为什么无法融合?因为中间缺乏强大产业带,而姜堰经济开发区目前只是省级开发区,能级不够,如不想办法提升能级,一体化之路注定慢之又慢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

1783

帖子

2093

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2093
发表于 2021-6-23 15:56:30 | 显示全部楼层
13#
不冲突,园中园也是可以升级国家级的 微信截图_20210623155449.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-6-23 15:30:16 | 显示全部楼层
12#
人间落拓身 发表于 2021-6-23 12:39
泰兴经济开发区应该升格为国家级

难,排名在前面的南京化工园区,尚且被惠山挤掉了。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-6-23 15:24:56 | 显示全部楼层
11#
2018年,浦口经济开发区全面启动“国家级经济技术开发区”创建工作,力争通过2—3年的努力,争取2019年、确保2020年晋升国家级开发区。(这也在惠山前面被插队了)
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

29

主题

1567

帖子

1964

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1964
发表于 2021-6-23 15:22:28 | 显示全部楼层
10#
兴化开发区不是要升级国家级食品开发区?
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

27

帖子

53

积分

禁止访问

积分
53
发表于 2021-6-23 15:09:59 | 显示全部楼层
9#
陆在远方 发表于 2021-6-23 14:39
泰州港经济开发区一直在争创国家级,这次没能入选遗憾!!!

前面一网友说了,之前考核中,泰州港为省级经开区排名第一,而此次升级国家级的却是排名在后的惠山经开区。如果不是两高融合影响,泰州港极有可能此次就升级国家级了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

208

帖子

257

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
257
发表于 2021-6-23 14:39:00 | 显示全部楼层
8#
泰州港经济开发区一直在争创国家级,这次没能入选遗憾!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

245

帖子

324

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
324
发表于 2021-6-23 12:39:35 | 显示全部楼层
7#
泰兴经济开发区应该升格为国家级
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

50

帖子

63

积分

禁止发言

积分
63
发表于 2021-6-23 12:10:41 | 显示全部楼层
6#
托马斯罗辑 发表于 2021-6-23 00:19
有点理不清泰州的关系了。
通常城市同名高新区和经开区是各管一片,互不隶属,且大多在老城区的不同方向。 ...

有人说,要把海陵工业园与姜堰经开区合并成泰州东城经济开发区,管理机构设在上海路1号,如是这样,可减少行政层次重叠,节约行政运行成本,像两高融合一样,干事的效益会增高,成为泰州最大的经济园区,也是最大的投资項目。如两地园内,还是这样各自为政,很难形成合力,要想升级,就很难。大家都来说说看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

264

主题

1811

帖子

2356

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2356
发表于 2021-6-23 00:19:22 | 显示全部楼层
5#
有点理不清泰州的关系了。
通常城市同名高新区和经开区是各管一片,互不隶属,且大多在老城区的不同方向。但泰州医药高新区是在泰州经济开发区基础上升级的,经开区变成了高新区的子园区之一。泰州无形中就比其他城市少了一个独立的开发园区建制。
高新区是国家级开发区,因此经开区也享受国家级待遇,同样也不在省商务厅每年的国家级、省级经开区考核序列中。
而按照两高合并方案,泰州港经开区也要变成高新区的子园区之一,是否也就说明了泰州港是否升级都无所谓,不如把名额让出来呢?
更进一步,泰州是否需要培养、升级别的经济开发区呢(海陵工业园区、新能源产业园区、姜堰经开区)?
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

264

主题

1811

帖子

2356

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2356
发表于 2021-6-22 23:59:39 | 显示全部楼层
4#
之前考核中,省级经开区前十分别为泰州港、浦口、南京化工、惠山、泰兴、常州、江阴临港、丹阳、东台、溧水,泰州港未能升级是否和两高调整有关?
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

322

帖子

491

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
491
发表于 2021-6-22 23:53:39 来自手机 | 显示全部楼层
3#
汉川一个县级市,开发区也升级为国家开发区了
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

74

帖子

397

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
397
发表于 2021-6-22 23:26:33 | 显示全部楼层
2#
泰州只有两家吧
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2013 Comsenz Inc.