当然是脸皮厚的虚子把宁仪城际(含扬州延伸段)称作“虚州地铁”
回复

使用道具 举报

10

主题

2113

帖子

2635

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2635
发表于 2022-11-17 22:08:30 来自手机 | 显示全部楼层
32#
当初不是说宁镇泰和宁扬泰在泰州南交汇的么
回复 支持 反对

使用道具 举报

50

主题

1613

帖子

1993

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1993
发表于 2022-11-17 21:28:54 来自手机 | 显示全部楼层
31#
本帖最后由 啥时候有高铁 于 2022-11-18 13:33 编辑

泰州南预留城际是哪条城际
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

13

帖子

21

积分

新手上路

Rank: 1

积分
21
发表于 2022-11-17 18:41:58 | 显示全部楼层
30#
鹿儿岛 发表于 2022-11-11 17:29
宁扬已经结束了,即使延伸方向也是往北,和泰州没有关系。如果想蹭萝卜应该选宁镇,趁宁镇未建之时把宁镇 ...

宁镇泰确实不错的想法,从高港过江到扬中再到镇江。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

149

帖子

174

积分

禁止访问

积分
174
发表于 2022-11-16 09:14:50 | 显示全部楼层
29#

单轨有个问题,应对最大客流能力不足,芜湖的经验,除非上重庆那个重轨,但是按照最大客流量算,重轨算不算中运量轨道交通是个问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

51

主题

741

帖子

920

积分

高级会员

Rank: 4

积分
920
发表于 2022-11-11 17:29:44 | 显示全部楼层
28#
爱你每一天 发表于 2022-11-11 09:25
首先你说的很对,但个人觉得如果泰州能搭上这条“宁扬城际”还是要争取的,毕竟镇江,常州的影响力不是和 ...

宁扬已经结束了,即使延伸方向也是往北,和泰州没有关系。如果想蹭萝卜应该选宁镇,趁宁镇未建之时把宁镇变成宁镇泰,提高速度标准
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

26

帖子

34

积分

新手上路

Rank: 1

积分
34
发表于 2022-11-11 12:25:28 来自手机 | 显示全部楼层
27#
lm8466 发表于 2022-11-10 10:04
宁杨城际按地铁模式运营,说是地铁也问题不大,不过这种城际线站间距大,而且在扬州城区内就火车站和站南路 ...

如通苏湖也按地铁模式运营,看看湖州境内如通苏湖密集的站点就知道了
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

20

帖子

65

积分

注册会员

Rank: 2

积分
65
发表于 2022-11-11 11:51:32 | 显示全部楼层
26#
不要整天笑人家了,泰州有啥?有几个环泰圈子,还有个镀金厂。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

131

帖子

202

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
202
发表于 2022-11-11 09:25:27 来自手机 | 显示全部楼层
25#
郑克柔 发表于 2022-11-11 06:19
没有必要羡慕扬州这条轨交,也没必要贬低它。地理位置决定扬州可以借力大萝卜地铁外延。
至于泰州轨交未来 ...

首先你说的很对,但个人觉得如果泰州能搭上这条“宁扬城际”还是要争取的,毕竟镇江,常州的影响力不是和“全省首位度”的大萝卜同一个起跑线的。两个都争取,多多益善。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-11-11 06:19:57 | 显示全部楼层
24#
没有必要羡慕扬州这条轨交,也没必要贬低它。地理位置决定扬州可以借力大萝卜地铁外延。
至于泰州轨交未来的突破点,不是在西边,而是向南。理由很简单很多,发展方向南大于西、扬州轨交还在扬州西的扬州站,向东近50公里才到扬泰境,以扬州的能力和秉性哪百年能修到界(328改线殷鉴不远)?从泰州南站向南经高港、泰兴城区至常泰界50公里;经高港至镇泰界20公里,都是泰州地盘自己做主。分别一管隧道过江面对的就分别是常州城区轨交和镇江延伸到扬中的轨交。虽然依然遥远,但是比指望西邻大发善心要靠谱多了。个人看好泰州南站经高港、泰兴城区至常州这条线,以后还可以在泰兴分叉去靖江接靖澄轨交。轨交是服务城区本身和城区与城区的交通,现在经济瓶颈暂时等待,只要经济不停滞,未来继续发展,轨交审批就会再次开启(如果有人认为我们国家人均至此停步,那请回家躺平)。人口的减少是总体,只要城区人口继续在增加,尤其是几大城市群范围内的轨交发展就会继续发展。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

29

主题

1567

帖子

1964

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1964
发表于 2022-11-10 22:03:40 | 显示全部楼层
23#
danfoby 发表于 2022-11-10 20:54
他在头条上经常带节奏要回归扬虚

你不要污蔑我,我与扬虚子势不两立
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

320

帖子

490

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
490
发表于 2022-11-10 20:54:10 | 显示全部楼层
22#
梅花 发表于 2022-11-10 18:08
吃扬州的亏还不够吗?

他在头条上经常带节奏要回归扬虚
清茶淡饮浓滋味
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

320

帖子

490

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
490
发表于 2022-11-10 20:52:34 | 显示全部楼层
21#
王俊乂 发表于 2022-11-10 13:06
会不会还和扬州联合申办?感觉泰州的领导一点魄力都没有。也难怪下面小弟要脱离
...

这就搞笑了  领导们也是下面县级市上来的多
清茶淡饮浓滋味
回复 支持 反对

使用道具 举报

51

主题

741

帖子

920

积分

高级会员

Rank: 4

积分
920
发表于 2022-11-10 18:15:37 | 显示全部楼层
20#
本帖最后由 鹿儿岛 于 2022-11-10 18:36 编辑

s4真的不差了,原本南京就只想修到仪征结束,扬州自己争取延伸过来确实不容易的,看看镇江,宁镇城际连个草稿都没打,真是浪费了这么好的地理位置。泰州目前尴尬在于,连s线都不好修,总不能以后拿无锡s1靖江段来说泰州有地铁吧。还好盐城没有轨道交通,要不然和高铁一样再次环泰了
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

758

帖子

1076

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1076
发表于 2022-11-10 18:08:47 来自手机 | 显示全部楼层
19#
王俊乂 发表于 2022-11-10 13:06
会不会还和扬州联合申办?感觉泰州的领导一点魄力都没有。也难怪下面小弟要脱离
...

吃扬州的亏还不够吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

51

主题

741

帖子

920

积分

高级会员

Rank: 4

积分
920
发表于 2022-11-10 18:07:09 | 显示全部楼层
18#
王俊乂 发表于 2022-11-10 13:06
会不会还和扬州联合申办?感觉泰州的领导一点魄力都没有。也难怪下面小弟要脱离
...

真要联合不如找常州,规划个常州的s线到泰兴再延长到泰州南站就行,这样还长一点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

131

帖子

202

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
202
发表于 2022-11-10 14:47:44 来自手机 | 显示全部楼层
17#
王俊乂 发表于 2022-11-10 13:06
会不会还和扬州联合申办?感觉泰州的领导一点魄力都没有。也难怪下面小弟要脱离
...

有可能,万事没有绝对。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

297

帖子

511

积分

高级会员

Rank: 4

积分
511
发表于 2022-11-10 14:17:16 来自手机 | 显示全部楼层
16#
王俊乂 发表于 2022-11-10 13:06
会不会还和扬州联合申办?感觉泰州的领导一点魄力都没有。也难怪下面小弟要脱离
...

他们就混吃等死了,乡镇级别的水平,愣是往地级市里凑,先把普通话普及一下,随便拉苏南的一个区委班子都能比泰州强
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

208

帖子

257

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
257
发表于 2022-11-10 13:46:37 | 显示全部楼层
15#
泰州唯一的出路就是发展工业
回复 支持 反对

使用道具 举报

29

主题

1567

帖子

1964

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1964
发表于 2022-11-10 13:06:20 | 显示全部楼层
14#
会不会还和扬州联合申办?感觉泰州的领导一点魄力都没有。也难怪下面小弟要脱离
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

12下一页
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2013 Comsenz Inc.