210953kvll88g59j0wh0a0.jpeg

人社部、财政部22日发布
《关于2023年调整退休人员基本养老金的通知》
明确从2023年1月1日起
为2022年底前已按规定办理退休手续
并按月领取基本养老金的企业和机关事业单位退休人员
提高基本养老金水平
总体调整水平为2022年退休人员月人均基本养老金的3.8%
据人社部相关负责人介绍
这次调整继续采取定额调整、挂钩调整与适当倾斜相结合的调整办法
定额调整体现社会公平
同一地区各类退休人员调整标准一致
挂钩调整体现“多缴多得”“长缴多得”
在职时多缴费、长缴费的人员多得养老金
适当倾斜体现重点关怀
对高龄退休人员和艰苦边远地区退休人员等予以照顾

来自安卓客户端来自安卓客户端
回复

使用道具 举报

发表于 2023-5-26 19:24:41 | 显示全部楼层
24#
知否丨美国有“公务员热”吗?看看知情网友怎么说
南方+观点频道 2019-04-27 07:00
只有中国才有“公务员热”吗?其他国家是怎样的情况?前不久,在知乎上就出现了这样一个问题:“美国有没有公务员热?”看看一些比较了解美国相关情况的网友是怎么说的吧!



网友@空一格 的回答:

美国实行的不是“取仕于民”的政策,而是“任人惟亲”的举荐制度。

虽然局部也有少量的从民间招聘政府职员的案例,但美国的绝大部分政客、政府职员来自于任命。不要光看川普以前没在政府部门当过值,直接上来干总统。川普手下的关键人物,很多都缺乏政府工作经验。美国各州、市在完成了州长、市长选举后,州长和市长都会大规模任用亲信担任要职。

美国的基层政府职员主要来自于招聘,招聘的过程中,如果亲戚朋友中有政府职员、祖辈上有军功、开公司向政客捐过款、 或想尽各种办法搞到一封议员的推荐信,被接纳为政府职员的可能性远远高于普通的应聘者。

而美国绝大多数的普通社会成员,跟政府职员基本没有关系。所以社会上也不可能形成公务员热。

试想一下,如果把报考门槛提高,比如报考时需要一封来自相应级别人大代表的推荐信,想想看,还会有几个人去报考?恐怕绝大多数人自动断了这个念想、把考公务员这个选项排除在自己的人生规划之外吧。

网友@2-20滑膛枪等96人 的回答:

美国的行政系统是政务官,事务官两个序列分开的。公务员是事务官,鞭子往哪举,就把车往哪拉,没什么前途,当然不那么热门了。“精英”们自然不太愿意往这里挤。

在美国热门的是议员和政务官,要选举的那种,但实质是贵族制的延续,政治世家的自留地,很多人都有JD的头衔,门槛很高,相当于对老百姓不开放,这要怎么热门?

封建制残余就是这样,好比在美国上军校需要议员推荐信,毕业生少尉起步,这是军官序列。当兵就是当兵,极难当军官,就算当上了也没地位。

比方说有个候选人是匹兹堡某“世家”出身,宾大本科,法学院,去部队做军法官混了个退伍老兵身份(不知道军法官什么军衔,军医学生就是军官,少尉,毕业出来起码是上尉),34岁就选上国会议员了。普通人怎么和他争?

当然,在经济不发达地区公务员仍然是好位置……因为经济不发达地区工作机会少,公务员能保证不裁员并提供很好的医保。

比方说大学本科大概是GS7起步,PHD是GS11起步,公务员的工资足够过上相当体面的生活了。

网友@Yihong Ning 的回答:

没有那么狂热,但还是有的。先说下公务员的好处吧。

1、除了纽约这种大城市外,其余地方公务员的收入在当地都是中等偏上的,大多是超过平均线的。在美国,超过平均线就意味着买得起BBA(即宝马,奔驰,奥迪,被称为豪华车三强),住得起学区医疗条件都不错的社区,至少生活还算富足。

2、虽然公务员的薪水是限死的,并且在网上都能查得到,但是网上不太能查到的是部门给员工买的保险啊。公职人员的医保和牙医保险都是挑好的买的,而且,公职人员的配偶及家属也可以享受,另外加钱就行。

3、稳定。美国公务员虽不是铁饭碗,但比其他行业稳定得多。财政赤字的时候也会被裁员,不过通常是从下往上裁,从低学历开始裁。换句话说,只要有本科学历,并且成功熬过头两年,那么公务员就几乎等同于铁饭碗。即使被裁,被裁员工也有“优先重新被雇佣”的特权,即财政一旦好转而开始重新招聘,被裁员工会被优先考虑。

4、“社会地位”。“work for state”在美国是好听的,大多数人听到了都会说你的工作不错呢。

5、假期充足,特别是病假。请假极其容易,先上车后买票都可以。

6、工作轻松,真的轻松。每天工作时间差不多3小时,其余的时间都是在闲聊和等下班。

说下公务员的坏处吧。

1、晋升渠道窄,大部分人职业生涯一眼能看到头。

2、工资不会有大幅度的提升,生活富足,但不会大富大贵。

3、万一美国政府倒了,全得失业,不过这个万一真是小概率事件了。

网友@崔磊 的回答:

六年前我就关注过这个问题,那时还是在人人网写了下面这篇短文,数据来自于美国统计局(http://www.census.gov)。请注意,以下数字都是2012年的。

基本结论就是,平均13个美国人就有一个受雇于美国政府。你说这“美国没有公务员热”,恐怕是不成立的。

如果把扎堆报考公务员作为“公务员热”的标准,那美国确实可能比不了中国,毕竟中国大学毕业生人数众多,而且国家处于快速城市化过程中,所以大家扎堆。以下为2012年的文章:

今天有个话题比较火热,那就是美国政府公务员的数量和薪资。

中国总是有那么一批人和一批媒体,以美国为首是瞻,实在令人不齿。这不,连美国驻华大使馆都看不下去,给出了打脸数字。虽然使馆提供的数字也是有严重缩水嫌疑的……

按照美国大使馆的说法,联邦政府雇员约200万,(在这一点上,使馆方面表现得很含蓄、委婉,事实上联邦政府雇员超过280万,包括 30万临时工 ”)。这个数字不包括邮政人员和军队。

当然,美国大使馆只给出了美国联邦政府的相关数字,但是稍有常识的人都知道,美国政府除了联邦政府,还有州政府和地方政府。

那么,2010年,美国另外两级政府雇员到底有多少呢?根据美国统计局,答案是:19605283(一千九百六十万五千二百八十三)。如果把零时工换算为可比的正式全职雇员,数字为:16587440 (一千六百五十八万七千四百四十)。

另外,美国军队规模为:1477896(一百四十七万七千八百九十六)。美国邮政系统雇员为:574001(五十七万四千零一)。

做以简单加法,在仅考虑以上雇员种类情况下,2010年全美受雇于美国政府的雇员为24457180(两千四百四十五万七千一百八十)。即每13个美国人中,就有一个人受雇于美国政府。

显然,美国驻华使馆的这一数字并不准确。他们挣多少呢?结合09、10年数据,将临时工换算为全职雇员,我们得到以下数据:

2009年三月,美国联邦政府雇员,平均月薪约为6144美元,即年薪73730美元。2010年三月,美国州政府雇员,平均月薪约为4471.26美元,即年薪53655美元。2010年三月,美国地方政府雇员,平均月薪为4164.70美元,即年薪49976美元。

美国全国薪水水平是多少呢?美国中位收入是46326美元,也就是说,50%的美国人,年收入高于46326美元。

看起来,政府雇员日子总体上还是比较滋润的。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-5-26 19:16:03 | 显示全部楼层
23#
jstz 发表于 2023-5-26 09:27
年轻人排队考公就是经济不好的现象。
什么时候再现90年代官员下海潮,那就是经济起飞的标志了。
...

那个特殊时期也不会有了。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

1000

帖子

1358

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1358
发表于 2023-5-26 09:27:33 来自手机 | 显示全部楼层
22#
年轻人排队考公就是经济不好的现象。
什么时候再现90年代官员下海潮,那就是经济起飞的标志了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-5-25 18:57:45 | 显示全部楼层
21#
科普、普法、防诈骗等等这些工作在我国都是任重道远的。为民解惑是千年大计。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-5-25 18:15:00 | 显示全部楼层
20#
失地农民 发表于 2023-5-25 13:10
政府当时的失地保障政策也没有对物价上涨或者说是货币贬值的对应手段对失地农民有明确的文件说明,更何况 ...

对未来的判断,政府也不敢打包票,那时候谁都不能确保中国二十年如此高速发展。当时相关文件的解读,也没人出来明说。既然是二选一,不是强迫一选一,那后果只能当事人自己承担。除了发牢骚毫无意义。就大人跟小孩说你好好学习,将来有出息。小孩问,我好好学习上大学跟不好好学习中学毕业就工作,收入差别是多少,相信没有哪个大人能把账算出来。
还有一种案例,九十年代公房改革,一套公房可以几千至小几万就变成私房了,很多人选择掏钱,很多人选择退租,还有少数人选择继续租,租金多便宜啊。现在找公家说你没有说房价涨这么厉害,这个后果不能让我承担,我这里有3万元(记得那时候2.8万就行了,也不要找零了),房子过户给我。行吗?
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

32

帖子

347

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
347
QQ
发表于 2023-5-25 13:10:41 | 显示全部楼层
19#
郑克柔 发表于 2023-5-25 08:58
说到底很多老百姓对社保政策不熟悉,以当时的价格推算退休后能拿多少钱,不考虑社保对经济高速发展和通胀 ...

政府当时的失地保障政策也没有对物价上涨或者说是货币贬值的对应手段对失地农民有明确的文件说明,更何况基层农民怎么会有超越政府政策考量,再说当时农民参加老农保到60岁时还能领取所有缴费加产生的利息的总和1/120月养老金,那么就当时的失地保障标准连老农保标准都不如,所以让当时没有参加失地保障的农民承担后果恐怕也不公平。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

81

帖子

152

积分

注册会员

Rank: 2

积分
152
发表于 2023-5-25 11:04:41 来自手机 | 显示全部楼层
18#
郑克柔 发表于 2023-5-25 08:58
说到底很多老百姓对社保政策不熟悉,以当时的价格推算退休后能拿多少钱,不考虑社保对经济高速发展和通胀 ...

一般人低估了通胀下货币渐渐贬值的速度,高估了理财及政府债券欣欣向荣的时间长度。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-5-25 09:03:48 | 显示全部楼层
17#
第一批的人往往更容易盲从,后来明白了,多数人还是会踊跃参与的。其实最可气的是一种人,他自己在企业缴纳养老保险,家里征地,因为失地保险与企业养老保险只能拿一份,他果断的拿补偿金,邻居问他,他说失地保险不划算。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-5-25 08:58:49 | 显示全部楼层
16#
失地农民 发表于 2023-5-24 21:47
为什么那时候的失地农民要钱而不要失地保障?一是当时的政策不强制参加失地保障,二是当时江苏省出台的政 ...

说到底很多老百姓对社保政策不熟悉,以当时的价格推算退休后能拿多少钱,不考虑社保对经济高速发展和通胀的兜底功能。以前是不懂,现在还有人心存疑惑,还在说缴社保不如理财的梦话。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

32

帖子

347

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
347
QQ
发表于 2023-5-24 21:47:06 | 显示全部楼层
15#
郑克柔 发表于 2023-5-24 19:59
有两个故事:1、泰州升地级市第一批拆迁失地农民,本来官方为了保障长期希望把征用田亩的补偿以养老保险的 ...

为什么那时候的失地农民要钱而不要失地保障?一是当时的政策不强制参加失地保障,二是当时江苏省出台的政策是失地农民把70%的土地补偿款还有1万8千元的人口安置费一并上交社保局,到60岁时每月才能领170元失地保障,不是现在的失地保障按最低生活保障标准乘1.1倍,还有每年上涨30元/月,到今年已经可以领取847元/月了。可见那时候的失地保障政策就当时而言也太低了,并不能保障失地农民最低生活的。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-5-24 20:03:50 | 显示全部楼层
14#
现在那么多名牌大学毕业生考编,图什么?优厚的退休金绝对是占重大权重的因素。你们想抹除这一点,那谁还考编啊,呵呵。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-5-24 19:59:43 | 显示全部楼层
13#
有两个故事:1、泰州升地级市第一批拆迁失地农民,本来官方为了保障长期希望把征用田亩的补偿以养老保险的形式兑现,很多农民反对,坚决现金兑现,不排除有部分善于经营的人拿这钱致富了,但是更多是坐吃山空。2、上世纪末本世纪初的下岗潮,泰州地区有些大集体小集体性质的企业倒闭,官方对还有好多年才到退休年龄的中年职工给出两个安置方案:1、以前的工龄由政府兜底养老保险,之后的由自己负责。2、以前的工龄直接现金兑现(几千块),从此两不找。很多没有什么技术的工人居然选第二方案。现在靠独生子女养,孝敬的且条件可以的还好;遇到忤逆且指望啃老的可想而知。
养老是一个复杂的大工程,很多人只会从自己角度理解和解读,容易极端片面。

吃大锅饭还不到时候,学历高低都一样,工作不工作都一样,这种北欧小国的神话,在人口大国永远不会再现。内卷其实也是一种推动发展的原动力,不鼓励不反对。全体躺平就是寂灭等着亡国灭种。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-5-24 19:44:26 | 显示全部楼层
12#
并轨一直在进行,原来机关事业不需要扣缴养老保险,视同扣缴,已经改为实扣了。但是从总体水平来说,机关事业单位相比私营企业单位有几个决定退休金水平的优势短期不可能消除:1、缴费年限长(一工作就开始缴了,只要不犯大错,不会中断,不可能有很多自由职业者就15年这么短的缴费年限有时候年景不好还断断续续)、2缴费基数高(本来待遇不低,而且不可能如私企和自由职业者存在隐瞒收入按最低标准缴费的情况)。

关于养老问题,不同群体不同的侧重点不一样,也不可能一刀切。退休金也不是华山一条路(很多私企自由职业者认为全国统筹对自己不利,自己选择其他理财路径可以积累更多的养老金)。其实不管哪一条途径都不是十全十美的,要记着几点:鸡蛋太多就不要放在一个篮子里;退休金在各类养老金中以稳定国家背书抵抗通胀兜底能力强为特色还是要积极参加。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

199

帖子

363

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
363
发表于 2023-5-24 11:36:24 来自手机 | 显示全部楼层
11#
2024年说是企业和机关事业单位养老金并轨。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

472

帖子

758

积分

高级会员

Rank: 4

积分
758
发表于 2023-5-24 11:01:52 来自手机 | 显示全部楼层
10#
建议机关事业单位按企业一半调整,这样有利于缩小差距,有利于社会和谐稳定
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

199

帖子

363

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
363
发表于 2023-5-24 10:04:49 | 显示全部楼层
9#
易水寒 发表于 2023-5-23 12:12
企业职工调多少,事业单位又调多少?

也没提到广大农民。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

20

帖子

51

积分

注册会员

Rank: 2

积分
51
发表于 2023-5-24 09:08:46 | 显示全部楼层
8#
江苏作为经济发达省份,为什么缴费比别的省高,退休工资却比别的省低?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-5-23 18:06:26 | 显示全部楼层
7#
退休金增长必然与各人的缴费基数、缴费年限有逻辑关系,不然人人都按最低基数最低年限缴费,社保体系就坍塌了。当然具体算法里有兜底,有倾斜,效率与公平兼顾。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

90

帖子

163

积分

注册会员

Rank: 2

积分
163
发表于 2023-5-23 12:12:59 来自手机 | 显示全部楼层
6#
什么鬼 发表于 2023-5-23 10:51
应该统一上调多少钱,而不是上调多少百分比

企业职工调多少,事业单位又调多少?
回复 支持 反对

使用道具 举报

12下一页
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2013 Comsenz Inc.