太牛了!
D88B281A-78E7-4C0F-93EA-EB2870CF853E.jpeg
回复

使用道具 举报

264

主题

1792

帖子

2316

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2316
发表于 2024-6-23 22:40:21 | 显示全部楼层
32#
转载一则回答

十几年前有一件和姜萍事件非常类似的事情

姜萍事件和2007-08年的“周正龙拍虎”事件相当相似。都是一开始当正能量事件大肆宣传,然后不合理部分引来大批质疑,露出破绽后有关利益各方一个劲死扛,就是坚决不认错。姜萍=华南虎照片,王润秋=周正龙,吹姜派=挺虎派,疑姜派=打虎派。此时此刻,恰如彼时彼刻。

2007年10月12日陕西农民周正龙自称拍到野生华南虎照片,但公布照片导致大批网民质疑,11月16日有网民发现周公布虎照中的老虎与自家年画上的老虎高度相似。本来到这一步基本已经不辩自明,但以陕西省林业系统有关利益各方依然死扛好几个月,到08年6月底才开发布会澄清有关内容,11月周正龙被宣判有罪。

陕西省林业厅发言人关克当年对“年画虎”这一关键性证据的回应为“如果说照片的真假与老虎的存在是两回事,那就是强盗逻辑,这个可怜的农民就永无出头之日了。”与今日这些煽动情绪宣称网暴毁掉姜萍的人何其相似?只强调“可怜的农民”“贫家少女”,忽视事情关键部分,并把一切质疑都称之为网络暴力。

“周正龙拍虎”事件后有个网民创造的网络成语“正龙拍虎”,意指某人在利益集团的驱使下做出的欺骗广大民众的行为且终沦为利益集团推脱责任的牺牲品。按照这个意思,姜萍事件也同样适用这个网络成语,可谓新版“正龙拍虎”事件。

从2007年10月公布虎照到2008年11月周正龙被判刑,当年沸沸扬扬的华南虎照事件,总共经过13个月时间,以“打虎派”全面胜利落下帷幕。这次姜萍事件不知是否也要经过相同时间才有结果?

华南虎照在2007年秋公布之际,明显有“献礼”的意思,镇坪县副县长吴平就此事接受央视采访时更声称“盛世出猛虎,虎啸振国威”,与今日尬吹姜萍是什么不世出的数学天才、身为中专横扫万人的励志神话如出一辙。但都被发布的姜萍板书破绽与当年的年画虎一样迅速打脸。

现在质疑姜萍的人,就相当于当年色影无忌和猫眼看人、天涯等各大论坛那些打虎派网民;支持相信姜萍的人,就相当于当年的陕西省林业厅发言人关克、领导孙承骞,镇坪县领导吴平等人。前者摆事实讲道理,后者不但不讲道理还煽动情绪、扣帽子,可见所谓“摄虎英雄”周正龙和“数学神童”姜萍就是一回事。

十几年过去了 毫无变化

作者:梁幕橙
链接:https://www.zhihu.com/question/659587048/answer/3538815285
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-6-23 20:12:40 | 显示全部楼层
31#
踢馆才是真英雄,就像KO雷雷和马国保一样。自己如果觉得丢份,可以派徒弟或小师弟上。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

1928

帖子

2402

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2402
发表于 2024-6-23 16:07:53 来自手机 | 显示全部楼层
30#
线上开卷考试,想要证明作弊很难,相反几个名牌大学的一起考试想要作弊反而很简单
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

1928

帖子

2402

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2402
发表于 2024-6-23 16:00:32 来自手机 | 显示全部楼层
29#
质疑归质疑,但一定要拿出证据,不能仅凭中考成绩,就断定比赛一定是作弊的,也不能仅凭几个聊天记录就证明,如果他们能拿出过硬的证据,我相信大家一定会相信的
回复 支持 反对

使用道具 举报

264

主题

1792

帖子

2316

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2316
发表于 2024-6-23 09:19:52 | 显示全部楼层
28#
上面是更详细的质疑,王闰秋、田金方、周英英、姜萍等人的团伙已经浮出水面
回复 支持 反对

使用道具 举报

264

主题

1792

帖子

2316

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2316
发表于 2024-6-23 09:19:14 | 显示全部楼层
27#
联名要求阿里巴巴达摩院及有关部门彻查姜萍老师王闰秋及其团伙作弊的相关证据,以及调查姜萍的数学水平是否符合阿里初赛93分水平
间宫羽咲sama​

摘要
2024年6月13日,阿里达摩院发布了视频《17岁中专女生自学偏微分方程,爆冷逆袭高分入围全球数赛[1]》,该新闻在各大平台连续多日高居热榜[2] [3],得到多家知名媒体[4] [5] [6]的转载,引起了全国人民的关注与热议。其中本新闻的主角姜萍以17岁中专生的身份,获得了阿里巴巴全球数学竞赛(下简称阿赛)预选赛93分(排名12名)的好成绩,得到了广泛的赞誉。然而随之而来的种种直接或间接信息表明,姜萍的数学水平似乎与阿赛预选赛12名对应的数学水平严重不符。由于阿赛预选赛的赛制是开卷48小时(规则禁止与他人讨论[7]),且没有摄像头监控的要求,在该赛制下作弊难度很低。结合“姜萍本人数学水平与其成绩严重不符”与“赛制作弊难度低”两点,大家将怀疑的目光转向了姜萍的老师:王闰秋。

本文将列举多项证据,指出王闰秋本人存在极高的作弊嫌疑,并涉嫌团伙作案。作为一位知乎数学答主,同时也是2021年的阿赛参赛者和决赛入围者,我与多名知乎数学爱好者联名,要求阿里巴巴达摩院赛方( @阿里巴巴达摩院 )及有关部门对此王闰秋及其背后可能存在的作弊团伙进行调查。并基于姜萍的数学水平与阿赛预选赛12名对应的数学水平的不符,要求阿里巴巴达摩院及有关部门对她本人数学水平的调查。

此调查不止是给我们一个交代,更是给全体数学爱好者、全体关注阿赛的爱好者和全体希望知道本事件真相的人民们的一个交代,也是维护阿里巴巴全球数学竞赛的公平、公正和公开的原则,保护学术圈最后的净土。

目前联名人名单如下(此处仅贴出保留1000及以上关注的用户)(原始名单见PDF,此处新增了评论区中明确指明要求加名字的用户,仅仅是盖楼的没有加入):

@曾加 (58.1万关注者)
@虚调子 (21.1万关注者)
@槿灵兮 (10.9万关注者)
@思辩 (5万关注者)
@丹东骨科张主任 (4.9万关注者)
@Yan Z (3.7万关注者)
@柯西永远爱你 (2.6万关注者)
@怀光(2.3万关注者)
@free光阴似箭 (1.8万关注者)
@间宫羽咲sama (1.5万关注者)
@秋分丿 (1.5万关注者)
@缘辰 (1.4万关注者)
@lingzerg (1.3万关注者)
@杂然赋流形丶 (1.1万关注者)(感谢他在本质疑信中的多项重要建议与多项内容修订意见)
@Eliauk (7703关注者)(感谢他在本质疑信中的多项重要建议)
@Codiola (7359关注者)
@灰之魔女 (6557关注者)
@噩梦飘雷 (3577关注者)
@陌亿(3212关注者)
@Nabiuta (2549关注者)
@曲率引擎刮胡刀 (1923关注者)
全文
间宫羽咲sama-质疑信.pdf (9.86 MB, 下载次数: 0)
回复 支持 反对

使用道具 举报

264

主题

1792

帖子

2316

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2316
发表于 2024-6-23 08:59:15 | 显示全部楼层
26#
相比于你错删帖封号,我错罚酒三杯的郭嘉宣传机器,矛头对准阿里已经算是捏软柿子了,不然还能怎么办呢,黄钟毁弃瓦釜雷鸣,59年、66年、22年的阴影会再次笼罩到每个人头上
回复 支持 反对

使用道具 举报

264

主题

1792

帖子

2316

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2316
发表于 2024-6-23 08:55:27 | 显示全部楼层
25#
郑克柔 发表于 2024-6-23 08:48
较真的人却生活在真空里,组委会怎么可能公布特别指定人的预赛答卷?博士读傻了。就好比一个初中毕业成绩平 ...

这种在有高等数学背景的人眼里就是一眼假的事情,就好比前几年那个说没听说过知网然后被爆出论文抄袭的北大博士
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-6-23 08:48:45 | 显示全部楼层
24#
较真的人却生活在真空里,组委会怎么可能公布特别指定人的预赛答卷?博士读傻了。就好比一个初中毕业成绩平平的同学,高考成绩很亮眼,其他高分考生就可以通过联署请愿的形式要求教育考试院在征得本人同意的情况下,公布她的高考试卷?当然了这样做成不成也会产生流量收益。如果国家掐断流量兑现这条路径(以犯罪的形式打击),网络就干净无数遍。
关于姜萍真不真,根本不要这么麻烦,现实中有无数次的验证机会,最近的一次就是决赛成绩会验证,如果过关,接下来求学过程中的无数次考测会验证,谁也不可能永远欺骗所有人。至于产生的流量收益,周瑜打黄盖而已,不要眼红不要妒忌,真正热爱数学的人无论是真姜萍还是其他决赛选手根本不会在意这些。题目你解开了是你自己的快乐,管别人真的假的排名前后呢。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

264

主题

1792

帖子

2316

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2316
发表于 2024-6-23 08:18:09 | 显示全部楼层
23#
【关于请愿的一些个人想法】
本文将以Q&A的形式展开;所有内容均为我自己的个人想法和解读,不代表参与请愿的其他选手。

Q:请愿的最新进展如何?
A:截至目前,已经有39位决赛选手参与联署,非常感谢各位的支持!
遗憾的是,我们仍未收到组委会对于请愿的回应。
我将继续定期向组委会发送邮件,更新请愿的联署名单,持续到组委会完成调查为止。希望能够有更多仍在观望的决赛选手加入请愿,向组委会表明我们追求事件真相的态度。

Q:为什么要发起请愿?
A:我把理由概括为三个问题:谁有义务?谁有能力?谁有权利?
首先,组委会作为本次赛事的主办方,在“姜萍同学事件”引起如此广泛关注的情况下,有义务对事件的真相进行说明,以平息舆论中对于事件真实性的争议;
其次,目前网络上大多数所谓的“证据”均为间接证据,而真正能够判断事件真相的直接证据,要么掌握在组委会手中(如实际提交的预赛试卷),要么组委会更容易获得(如委派专家与姜萍同学进行交流),组委会更有能力对真相展开调查;
最后,最有权利要求组委会对此展开调查的,正是与姜萍同学一同入围决赛的其他选手。作为非官方举办的数学竞赛,阿里巴巴全球数学竞赛发展到今天,仍能吸引那么多顶尖选手参与,关键就在于保持了较高的公信力和学术水准,确保入围决赛的选手名副其实。要求组委会继续保持这一公信力和学术水准,是选手们当然的权利。

Q:为什么会由你来发起请愿?A:绝大多数入围决赛的选手都在大学本科或研究生初期阶段,或许还得再加上一些在中学阶段就崭露头角的少年天才,像我这样博士毕业两年还来参赛的“老”选手恐怕属于极少数。而在我看来,年轻选手通常会陷于两种处境:要么是顾虑太多,既担心透露自己的信息会遭到网络暴力,也担心透露学校的信息会受到师长的压力,因此不敢鼓起勇气来振臂一呼;要么是空有一腔热血,但不太掌握方式方法,不是将太多精力消磨在无效的争论当中,就是言辞过于激烈而遭到舆论的反噬。
因此,我决定自己站出来实名发起请愿,同时向其他选手保证其个人信息将会完全对公众保密(仅对组委会公开),给有所顾虑的选手提供了一些推动力;同时,我起草了一封立场相对中立、将主要矛头指向组委会的请愿信,所幸这封信得到了大多数选手的认可,使得请愿比较顺利、快速地度过准备阶段而直接进入了行动阶段。
从结果上来说,也许有其他选手也已经有相似的打算,我仅仅是机缘巧合成了最先发出倡议的人;从能力上来说,也许是因为我勉强还能算是个“青年”,热血还没彻底凉透,同时又比大多数选手多经历了几年社会的“毒打”;但归根结底,也许我其实只是记得自己曾经的纠结和犹豫,因此当如今我在社会上略微站稳脚跟时,更能体会到在这一刻愿意挺身而出能够对其他人带来多大的鼓励和慰藉。在此,我也特别向入围决赛的选手中已经结束学业、参与工作的选手发出呼吁,希望各位能够考虑实名加入联署,帮其他选手多承担一分风雨,也能让他们更少一分后顾之忧。

Q:为什么在请愿信中,仅列举了三条主要质疑,而没有列举“某某证据(此处可自行填空)”?
A:在回答前,我再次强调,以下内容仅仅是我自己的个人解读,不代表其它请愿选手。
目前网络上流传的绝大多数“质疑”或“证据”大多无法满足以下三个标准:其一,逻辑是否牢靠;其二,来源是否可信;其三,是否与事件直接相关。
目前在请愿书中留下的前两条质疑,就我的判断来说,是在这三个标准上最没有争议的。
对姜萍的采访视频由达摩院官方发布,来源可信;板书中频繁出现的书写错误,表明姜萍同学对相应的符号和表达式不够熟悉,直接关系到对其数学水平的判断。
对姚教授的采访系《中国新闻周刊》公开发表,且截至目前没有被撤回或否认,来源相对可信;能够熟练使用LaTeX,甚至水平超过95%的数学专业学生,这一论断与姜萍同学的数学学习经历和频频出现的书写错误存在矛盾,直接关系到对其预赛答卷真实性的判断。
至于第三条质疑,则是为了引出本次事件与王闰秋老师的相关性,为之后要求公开王闰秋老师的答卷提供必要的论据;但出于前述原因,这里也就没有进一步展开具体的“证据”。
相比之下,其它“证据”大多不能满足这样的审查。例如,在请愿信草稿中,本来还有对姜萍同学是否能够学习《偏微分方程》一书的质疑,理由是该书需要大量的先修知识;但由于有选手指出,谢惠民的《数学分析》一书的后半和《偏微分方程》一书的开头部分可以较好地衔接学习,因此在之后的修改中还是删除了这一条。
另外,从大方向上说,请愿的目的是“要求组委会展开调查”,而非“要求组委会证实/证伪事件”。换言之,请愿本身对于组委会的调查结果并无预设或期望,而是尽量采取了客观中立的立场;而过度详细地罗列和描述这些“证据”将会影响这一立场。

Q:为什么在请愿信中,仅要求组委会公开预赛答卷并展开独立调查,而没有要求“某某措施(此处可自行填空)”?
A:在“为什么要发起请愿”一节中,我已经提出,组委会有义务也有能力展开调查,而入围决赛的选手有权利要求组委会展开调查。因此,本次请愿信的两大主体分别是“入围决赛的选手”和“组委会”,在提出要求时,自然也只能涉及到这两个主体。
可以看出,目前所要求的措施,都将主要矛头指向了组委会,而这两项措施也都在组委会的能力范围之内;特别是,请愿信特意避免了将矛头指向姜萍同学,没有提出任何针对姜萍同学本人的要求,如重新参加考试、开直播讲解考题、与特定人士进行一对一交流等等,既是避免给姜萍同学施加太多压力,也是为了避免让民众以为我们在强迫姜萍同学自证“到底吃了几碗粉”。
同时,也为了避免组委会在事件调查中“自罚三杯”,在请愿信中特意强调,在展开独立调查时,必须有无利益冲突的第三方专家一同参与。希望关注此事的各位专业人士在有必要时能够施以援手,以确保组委会能够公平、公正、公开地展开调查。

Q:对于这场请愿,你最终希望达成什么样的结果?
A:就我个人而言,我对于这场请愿唯一的希望就是揭露事件真相。只要组委会切实、可靠地展开了调查,并及时、公开地发布了详细的调查结果,无论结果如何,我都能够接受。
同时,我也希望,在这次请愿之后,能够还真正热爱数学的人一片净土。最近的争端,除了处于事件中心的姜萍同学之外,也裹挟进了许多数学相关专业的从业人士,和并非专业但同样热爱数学的爱好者,并带来了太多的浮躁和戾气。我衷心地希望,组委会的调查结果能够平息这些争端,让所有热爱数学的人能够回到自己的工作学习当中,继续探索和欣赏数学之美。

Q:你是否考虑过,发起请愿对姜萍同学可能带来怎样的影响?
A:我始终愿意相信,尽管姜萍同学是此次事件的当事人,但是她主观上并没有追求这样的结果或是热度;同时,我也始终希望相信,她也确实热爱数学,愿意在业余时间孜孜不倦地学习数学,并能够从数学和服装设计的共通之处中感受到其相似的对称之美。
所以,当我在上一节说“真正热爱数学的人”时,我想姜萍同学也应该是其中之一;我希望这次请愿最终也能够帮助她找到“真相”,帮助她回到十几天前那个平凡的午后,重新捧起书本,继续自己的数学旅程。在决赛前给各位联署选手发的最后一封邮件中,我祝愿每一位选手在决赛中获得理想的成绩。同样地,我也祝愿姜萍同学在人生这场漫长的考试中,即使有些许波折,最终也能收获她自己理想的成绩。

Q:你是否考虑过,发起请愿对自己可能带来怎样的影响?
A:首先, 肯定会有很多人误解我和其它参与联署的决赛选手,认为我们就是在质疑姜萍同学,而无视我在上文中一再强调和解释过的,我们追求的只是真相,我们并没有预设任何立场。
其次,也有人会认为我们是在酸、在嫉妒,是因为姜萍同学在资源不及我们的情况下却超过了我们而忿忿不平,因此才誓要把她“拉下神坛”。这样的场景在我前不久的回答中已经有所预演:即便我已经明白地写出我认为“姜萍同学达到了数学系本科生的水平”,仍然有人在评论区质问我“姜萍和你有相同的资源吗”,令我十分摸不着头脑。
再次,还会有人认为我在蹭热度、赚流量,甚至可能会评价我吃人血馒头,但是他们却忽略了一点:当我为了避免打扰姜萍同学备考,而一再向各位选手要求在决赛结束前不要公开请愿的相关信息时,当我本人在过去几天内从未参与任何对本次争端的公开讨论时(我唯一相关的回答完全建立在姜萍同学的成绩真实可靠的基础上,彼时对成绩真实性的质疑尚未传开),正有无数所谓的“大V”在各个社交媒体平台大放厥词,甚至是正一遍、反一遍地收割着流量,连知乎上都有回答炫耀自己如何在短短几天内靠写“姜萍事件”而赚了一笔快钱。
但最后,我也相信,上面这些只是少数,而有更多的网友会和各位参与请愿联署的决赛选手、和我站在一起,客观、中立、理智地向组委会发声,并期待事件最终真相大白的那一天。
其实,熟悉我的知友应该知道,“追求真相”这样吃力不讨好的事,于我可以说是家常便饭了。我曾经写过一篇长文加一篇长回答,罗列大量证据驳斥另一位知友所谓“苏联是第一个消灭天花的国家”的观点;然后又写过一篇长文加一篇长回答,向知友们解释为什么美国在2019年的“Crimson Contagion演习”并非新冠疫情的预演。
至于我在“追求真相”的过程中所面对的“风车”,阿里巴巴达摩院也远不是最大的一座:我曾经公开发文指出,以共青团中央名义在知乎发布的某篇科普回答,全文抄袭了同问题下另一位优秀回答者的回答,并且在迟迟没有得到答复后又再次追加发文,直至该回答被删除。这些文章和回答目前都还健在,可供各位有心想要寻找蛋缝的人士查阅。
因此,我不想说什么“虽千万人吾往矣”这样非常帅气的话,毕竟相比于以往这些,我知道这一回我不是在踽踽独行;相反,我要说一句更帅气的话,来自高尔基的《海燕》:
“让暴风雨来得更猛烈些吧!”

作者:Richard Xu
链接:https://www.zhihu.com/question/659628342/answer/3539037805
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
回复 支持 反对

使用道具 举报

264

主题

1792

帖子

2316

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2316
发表于 2024-6-23 08:13:08 | 显示全部楼层
22#
致各位关注“姜萍同学事件”的网友:

有鉴于近期本事件在社会上引起的广泛关注和热烈讨论,我组织了部分入围2024阿里巴巴数学竞赛的决赛选手,向赛事组委会集体发起请愿,要求组委会采取以下措施:
1. 在获得姜萍同学和王闰秋老师的许可后,向入围决赛的选手公开其预赛答卷,以供审阅。
2. 由组委会成员和无利益冲突的第三方专家进行独立调查,并及时、公开公布调查结果。

请愿信已于北京时间2024年6月19日下午1点发送至赛事组委会官方邮箱;截至目前,共有39位选手加入请愿信联署。

完整的请愿信内容、目前的联署选手名单以及我对请愿的一些个人看法和解读,请参见后文。

遗憾的是,截至目前,我们仍未收到组委会对请愿的答复。

因此,我再次向所有入围决赛的选手发出呼吁,希望有更多的选手能够考虑加入请愿信联署,向组委会表达我们追求事件真相的态度。

我将继续定期向组委会发送最新的联署名单,直至事件最终结束。

同时,我也希望各位网友能够继续理性地关注本事件的发展,并有建设性地推动组委会公平、公正、公开地展开调查。

Richard Xu
2024年6月23日

作者:Richard Xu
链接:https://www.zhihu.com/question/659628342/answer/3539037805
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
回复 支持 反对

使用道具 举报

264

主题

1792

帖子

2316

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2316
发表于 2024-6-23 08:09:12 来自手机 | 显示全部楼层
21#
关于对“姜萍同学事件”展开调查的请愿信
1719078675953.jpeg
1719078678544.jpeg
1719101304930.jpeg
1719101308622.jpeg
回复 支持 反对

使用道具 举报

109

主题

1872

帖子

2226

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2226
发表于 2024-6-22 23:25:34 来自手机 | 显示全部楼层
20#
官方也想炒作一番的,毕竟那么多毕业生就业的低不就问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

69

帖子

90

积分

注册会员

Rank: 2

积分
90
发表于 2024-6-22 22:31:13 来自手机 | 显示全部楼层
19#
质疑不断 发表于 2024-6-22 19:26
其实要测试真假很简单,总难度同等的题库海了去了,抽一份出来考一下,看看能得多少分。谁打脸一目了然。

...

所以你是认为jumping是数学天才咯。我跟你说个消息,目前清华,交大这些大学的校内bbs投票认为她这个成绩没做假的投票占比不到5%。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-6-22 19:26:01 | 显示全部楼层
18#
其实要测试真假很简单,总难度同等的题库海了去了,抽一份出来考一下,看看能得多少分。谁打脸一目了然。

大家感兴趣可以搜搜网上的这次预试卷看看,其实也并不全是天书,特别是不需要复杂化公式计算的选择题,逻辑思维能力基本上是天生的。如果一点头绪都没有的,还是算了。估计自媒体很多就属于这一类,还评价个毛啊。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

1928

帖子

2402

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2402
发表于 2024-6-22 14:02:09 来自手机 | 显示全部楼层
17#
cailei 发表于 2024-6-22 13:16
你觉得是这个企业比赛的含金量高,还是清华,北大本身的含金量高。这个比赛的含金量,都不能用来申好的98 ...

是啊,那就更没有必要作弊了
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

69

帖子

90

积分

注册会员

Rank: 2

积分
90
发表于 2024-6-22 13:16:52 来自手机 | 显示全部楼层
16#
什么鬼 发表于 2024-6-22 12:49
线上考试要作假很容易,比如清华,北大一个宿舍一起考试,他们就不会互相参考? ...

你觉得是这个企业比赛的含金量高,还是清华,北大本身的含金量高。这个比赛的含金量,都不能用来申好的985的保研。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

1928

帖子

2402

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2402
发表于 2024-6-22 12:49:43 来自手机 | 显示全部楼层
15#
cailei 发表于 2024-6-22 12:23
极大概率造假,是老师参赛的小号

线上考试要作假很容易,比如清华,北大一个宿舍一起考试,他们就不会互相参考?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

69

帖子

90

积分

注册会员

Rank: 2

积分
90
发表于 2024-6-22 12:25:08 来自手机 | 显示全部楼层
14#
再次应证了社会就是一个巨大的草台班子
回复 支持 反对

使用道具 举报

12下一页
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2013 Comsenz Inc.