人社部、财政部22日发布
《关于2023年调整退休人员基本养老金的通知》
明确从2023年1月1日起
为2022年底前已按规定办理退休手续
并按月领取基本养老金的企业和机关事业单位退休人员
提高基本养老金水平
总体调整水平为2022年退休人员月人均基本养老金的3.8%
据人社部相关负责人介绍
这次调整继续采取定额调整、挂钩调整与适当倾斜相结合的调整办法
定额调整体现社会公平
同一地区各类退休人员调整标准一致
挂钩调整体现“多缴多得”“长缴多得”
在职时多缴费、长缴费的人员多得养老金
适当倾斜体现重点关怀
对高龄退休人员和艰苦边远地区退休人员等予以照顾

质疑不断

2022年是4%。

小港河第一帅哥

感谢感恩谢谢他八辈祖宗

jz4888

退休人员基本养老金上调从2005年开始已经连续进行了19个年头。这是国家长期政策，有不同意见摆事实讲道理，上来就爆粗，当这里是宣泄个人情绪的地方了？

什么鬼

应该统一上调多少钱，而不是上调多少百分比

易水寒

什么鬼 发表于 2023-5-23 10:51
应该统一上调多少钱，而不是上调多少百分比

企业职工调多少，事业单位又调多少？

郑克柔

退休金增长必然与各人的缴费基数、缴费年限有逻辑关系，不然人人都按最低基数最低年限缴费，社保体系就坍塌了。当然具体算法里有兜底，有倾斜，效率与公平兼顾。

王者风范

江苏作为经济发达省份，为什么缴费比别的省高，退休工资却比别的省低？

扬泰苏

易水寒 发表于 2023-5-23 12:12
企业职工调多少，事业单位又调多少？

也没提到广大农民。

tzare888888

建议机关事业单位按企业一半调整，这样有利于缩小差距，有利于社会和谐稳定

扬泰苏

2024年说是企业和机关事业单位养老金并轨。

郑克柔

并轨一直在进行，原来机关事业不需要扣缴养老保险，视同扣缴，已经改为实扣了。但是从总体水平来说，机关事业单位相比私营企业单位有几个决定退休金水平的优势短期不可能消除：1、缴费年限长（一工作就开始缴了，只要不犯大错，不会中断，不可能有很多自由职业者就15年这么短的缴费年限有时候年景不好还断断续续）、2缴费基数高（本来待遇不低，而且不可能如私企和自由职业者存在隐瞒收入按最低标准缴费的情况）。

关于养老问题，不同群体不同的侧重点不一样，也不可能一刀切。退休金也不是华山一条路（很多私企自由职业者认为全国统筹对自己不利，自己选择其他理财路径可以积累更多的养老金）。其实不管哪一条途径都不是十全十美的，要记着几点：鸡蛋太多就不要放在一个篮子里；退休金在各类养老金中以稳定国家背书抵抗通胀兜底能力强为特色还是要积极参加。

郑克柔

有两个故事：1、泰州升地级市第一批拆迁失地农民，本来官方为了保障长期希望把征用田亩的补偿以养老保险的形式兑现，很多农民反对，坚决现金兑现，不排除有部分善于经营的人拿这钱致富了，但是更多是坐吃山空。2、上世纪末本世纪初的下岗潮，泰州地区有些大集体小集体性质的企业倒闭，官方对还有好多年才到退休年龄的中年职工给出两个安置方案：1、以前的工龄由政府兜底养老保险，之后的由自己负责。2、以前的工龄直接现金兑现（几千块），从此两不找。很多没有什么技术的工人居然选第二方案。现在靠独生子女养，孝敬的且条件可以的还好；遇到忤逆且指望啃老的可想而知。
养老是一个复杂的大工程，很多人只会从自己角度理解和解读，容易极端片面。

吃大锅饭还不到时候，学历高低都一样，工作不工作都一样，这种北欧小国的神话，在人口大国永远不会再现。内卷其实也是一种推动发展的原动力，不鼓励不反对。全体躺平就是寂灭等着亡国灭种。

郑克柔

现在那么多名牌大学毕业生考编，图什么？优厚的退休金绝对是占重大权重的因素。你们想抹除这一点，那谁还考编啊，呵呵。

失地农民

郑克柔 发表于 2023-5-24 19:59
有两个故事：1、泰州升地级市第一批拆迁失地农民，本来官方为了保障长期希望把征用田亩的补偿以养老保险的 ...

为什么那时候的失地农民要钱而不要失地保障？一是当时的政策不强制参加失地保障，二是当时江苏省出台的政策是失地农民把70%的土地补偿款还有1万8千元的人口安置费一并上交社保局，到60岁时每月才能领170元失地保障，不是现在的失地保障按最低生活保障标准乘1.1倍，还有每年上涨30元/月，到今年已经可以领取847元/月了。可见那时候的失地保障政策就当时而言也太低了，并不能保障失地农民最低生活的。

郑克柔

失地农民 发表于 2023-5-24 21:47
为什么那时候的失地农民要钱而不要失地保障？一是当时的政策不强制参加失地保障，二是当时江苏省出台的政 ...

说到底很多老百姓对社保政策不熟悉，以当时的价格推算退休后能拿多少钱，不考虑社保对经济高速发展和通胀的兜底功能。以前是不懂，现在还有人心存疑惑，还在说缴社保不如理财的梦话。

郑克柔

第一批的人往往更容易盲从，后来明白了，多数人还是会踊跃参与的。其实最可气的是一种人，他自己在企业缴纳养老保险，家里征地，因为失地保险与企业养老保险只能拿一份，他果断的拿补偿金，邻居问他，他说失地保险不划算。

瓦尔登

郑克柔 发表于 2023-5-25 08:58
说到底很多老百姓对社保政策不熟悉，以当时的价格推算退休后能拿多少钱，不考虑社保对经济高速发展和通胀 ...

一般人低估了通胀下货币渐渐贬值的速度，高估了理财及政府债券欣欣向荣的时间长度。

失地农民

郑克柔 发表于 2023-5-25 08:58
说到底很多老百姓对社保政策不熟悉，以当时的价格推算退休后能拿多少钱，不考虑社保对经济高速发展和通胀 ...

政府当时的失地保障政策也没有对物价上涨或者说是货币贬值的对应手段对失地农民有明确的文件说明，更何况基层农民怎么会有超越政府政策考量，再说当时农民参加老农保到60岁时还能领取所有缴费加产生的利息的总和1/120月养老金，那么就当时的失地保障标准连老农保标准都不如，所以让当时没有参加失地保障的农民承担后果恐怕也不公平。

郑克柔

失地农民 发表于 2023-5-25 13:10
政府当时的失地保障政策也没有对物价上涨或者说是货币贬值的对应手段对失地农民有明确的文件说明，更何况 ...

对未来的判断，政府也不敢打包票，那时候谁都不能确保中国二十年如此高速发展。当时相关文件的解读，也没人出来明说。既然是二选一，不是强迫一选一，那后果只能当事人自己承担。除了发牢骚毫无意义。就大人跟小孩说你好好学习，将来有出息。小孩问，我好好学习上大学跟不好好学习中学毕业就工作，收入差别是多少，相信没有哪个大人能把账算出来。
还有一种案例，九十年代公房改革，一套公房可以几千至小几万就变成私房了，很多人选择掏钱，很多人选择退租，还有少数人选择继续租，租金多便宜啊。现在找公家说你没有说房价涨这么厉害，这个后果不能让我承担，我这里有3万元（记得那时候2.8万就行了，也不要找零了），房子过户给我。行吗？