泰州南站咋就不行了?
mmexport1582633682835.jpg
回复

使用道具 举报

264

主题

1811

帖子

2356

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2356
发表于 2020-2-25 20:41:51 | 显示全部楼层
2#
又是讨论过的老问题,在卫星图上画一下你就会发现,现在泰州南位置根本不满足十字骑跨的南北接入条件,真要这么做南站要往东移至少3公里,这样造成又一个宁启泰州站
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

264

主题

1811

帖子

2356

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2356
发表于 2020-2-25 20:48:54 | 显示全部楼层
3#
补个图,出自同一篇文章。注意表述,有一种车场布置方案甚至会改建泰镇高速,足以看出文章中推荐的方案就在泰镇高速西一点点。
204854c006by5sysyk60j5.png
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

264

主题

1811

帖子

2356

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2356
发表于 2020-2-25 20:59:27 | 显示全部楼层
4#
更不用说骑跨式布局联络线代价高昂,方向极度受限不说,还占用大量空地。
比较著名的十字骑跨,江西上饶,本身级别不高,再加上联络线一侧恰好是无法开发的山地,因地制宜。此外还可以关注下沪苏湖和通苏嘉相交的苏州南(吴江),打开卫星图看看就知道了,离城区很远。
而泰州南站最终是要融入建成区的,这么搞得不偿失。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

64

帖子

86

积分

禁止发言

积分
86
发表于 2020-2-25 21:04:09 来自手机 | 显示全部楼层
5#
骑跨有什么好,铁路桥画的圈圈好大的,去上饶看下就知道了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-25 21:21:17 | 显示全部楼层
6#
骑跨站局限很大,采用很少,不是没有道理的。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-25 22:34:00 来自手机 | 显示全部楼层
7#
小众的东西审慎采用
回复 支持 反对

使用道具 举报

29

主题

543

帖子

653

积分

高级会员

Rank: 4

积分
653
发表于 2020-2-25 22:45:59 | 显示全部楼层
8#
南站这样的明显不合理,其实有相当一部分人想把这样的用在火车站,对象一换他们立马就觉得合理了
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-26 00:55:16 | 显示全部楼层
9#
有平行高铁的情况下普速与垂直高铁骑跨设站,无须联络线。骑跨设站的目的仅仅是共用站周配套资源设施,方便部分乘客换乘的需求。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

64

帖子

86

积分

禁止发言

积分
86
发表于 2020-2-27 20:21:40 来自手机 | 显示全部楼层
10#
骑跨除了占地多还有个缺点,站房只在一条线一侧,另外一条线的高架站台走过去太远了,甚至还能从车头走到车尾哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2013 Comsenz Inc.