|
|
关于城建项目的投向侧重，争论一直存在。究其根源是钱不够，需要弄的项目太多，僧多粥少。那么为了兼顾民生还是推进发展，都有一个科学的综合评估，俗话就是好钢用在刀刃上，这个刀刃不仅仅是民生或者是发展，而是两者兼顾综合评估的科学决策结果。泰州的问题是由于地方配合程度不一、上争力度不一，会哭的有奶吃，哭的好的有奶吃，这些因素严重干扰了科学决策的过程。这方面既有正面典型也有反面典型。作为一个真正关心泰州民生和发展的网友，应该尽可能的抛弃地域私心，客观公正的发表意见做出评价。畅游的问题在于言论带有鲜明的风格，形成了一定的定向思维，一个样板戏不是在所有场合唱都能获得喝彩。铁路的批评其实有正确的地方，但是可能比较隐晦反而造成误会误解。其实说开了就好。具体问题具体分析是解决问题的法宝。我举几个城建项目的例子给大家参考。前几年各地大规模进行城市主次干道白改黑，意义不须多讲。泰州的白改黑却遭到普遍反对，原因是在此之前由于技术不成熟，材料控制不过关，泰州市区一大批新建黑色路面出现了严重的质量问题，俗称豆腐渣路。而第一届手上建设的白色路面质量杠杠的。豆腐渣道路问题不解决，好路白改黑显然不能服众。第二件事，几年前人民公园园内环路大修，我发帖建议考虑到全民健身的热潮，应该一步到位摒弃硬质路改为柔性健身步道。结果很多人反对，理由很奇特很地域，城北没公园，城南不能再搞了。建议未形成舆论，还是做的硬质路。没过几年，城南百姓强烈呼吁下，刚刚修的路不敢再动，在园外人行道边搞了一圈健身步道，钱多花了，还搞个四不像，相关进出口段没法铺，还是石材，有点露水都打滑。未完待续。
|
 来自安卓客户端
|
楼主
发表于 2020-3-14 16:07:58
