|
新泰州人 发表于 2020-4-22 23:02
举个例子,某省举行一重大项目评审会,两个团队给出两套不同方案,且均有严谨的科学论证和数据支撑,但两 ...
呵呵,你最后一句话,充分的说明你对枕水泰州论坛的关注时间短,对泰州城建发展过程中庸官所作出的劣质作品了解少,既然你认同城建论坛是一部城建编年史,历史就是一部最公正的答案!何况有些劣质城建作品不仅仅是得到广大城建爱好者的严厉质疑,还得到高层领导及高层媒体的严肃批评,如高速路口花巨资景观绿化提升!算不算实锤?是不是扣帽子?路造宽了,会吸引周边市民驾车进城增加城市道路拥堵这样子的城建思维及城建做法,还要怎么样去证明他是庸官!同一条主干道,大桥两侧已建六车道或即将改建六车道,而此新建大桥仍我行我素新建四车道,全然不顾广大板油的振臂高呼,此种官员行为是不是恶的行为!城市商业中心主干道东进路,超期服役,道路破烂不堪,拥堵不堪,八年之前在省级媒体宣布四改六,白改黑,拖拉八年,至今未进场,老百姓痛苦不堪,算不算庸官之庸作,新区主干道海陵南路二年之前花巨资白改黑,无视网友四改六要求,今年继续四改六,算不算劳命伤财,事实是检验真理的唯一标准,真理越辩越明,历史也一定会对泰州城建作出一个公正的评价!
|
来自安卓客户端
|