眼下北沿江基本尘埃落定,而盐宜也基本上确定了和北沿江并泰州南的方案,对泰州来讲,下一步就是要争取盐宜最有利的线位了。先说一句,由于软件精度和个人知识背景的限制,以下内容仅作定性讨论,更进一步的分析还是应该交给专业人士。

拉到扬泰机场的方案太荒唐,就不做赘述了,而最有利的方案其实是在并泰州南的同时,在九龙附近设一站。这样可以防止宁盐联络线(如果有的话)跨越泰州,同时方便新能源产业园发挥集聚作用,吸引海陵西北部、江都东部和兴化南部的人流。

但高铁显然不是随便画线的,物理学告诉我们转弯时一定要有足够大的转弯半径,否则有被甩出轨道的危险。标准中对给定速度的最小转弯半径是这么规定的:

速度350km/h时,一般要求7500m,困难时要求5500m
速度300km/h时,一般要求4500m,困难时要求4000m
速度250km/h时,一般要求4000m,困难时要求3500m

我们取北沿江预可研线路中可胜南侧的一个点为定点,北沿江走向为切线方向,得到了下面的图,对应不同转弯半径下线路的大致走向。

3fdae655b16a582d.jpg

可以看出,如果以全速350的标准,线路一定会落在界沟以西的江都境内,无法在九龙设站。当然如果按照半径5500来看,经过一定调整也许能勉强达到要求。而若是以300或250的标准来看,在九龙镇明星路两侧选址设站的可行性还是不低的。

需要认识到,盐宜虽然设计时速350,但中间会多次并站,尤其是江南段并江阴站、并惠山站的线路状况都比并泰州南更加恶劣,因此泰州南的并站不会成为限制整条线路的瓶颈。

综上,盐泰锡常宜在九龙增设新的泰州西站,再和北沿江并泰州南站,是具有可行性的。此方案对于海陵西部工业和人流的集聚有很大积极作用,希望交通部门能进一步论证该方案,而不是把精力投入到鸡肋的绕道扬泰机场方案去。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-18 20:24:23 来自手机 | 显示全部楼层
2#
盐宜跨越泰州南的宁盐联络线,也不要过分纠结,车次不会多,主线车次保证就可以了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-18 20:26:26 来自手机 | 显示全部楼层
3#
扬州没有让连镇铁路绕道扬泰小机场,而是规划了城市轨交与省道快速路相连。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-18 20:34:42 | 显示全部楼层
4#
把西站建到扬泰边境,扬州不得急地跳脚?
回复 支持 反对

使用道具 举报

47

主题

439

帖子

682

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
682
发表于 2020-5-18 20:35:31 | 显示全部楼层
5#
扬州的Z字告诉我们,只有想不到,没有做不到。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-18 20:39:33 | 显示全部楼层
6#
关键看领导有没有这个魄力
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

131

帖子

202

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
202
发表于 2020-5-18 20:40:50 | 显示全部楼层
7#
搏一搏,只有想不到,没有做不到
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

35

主题

337

帖子

679

积分

高级会员

Rank: 4

积分
679
发表于 2020-5-18 21:44:39 | 显示全部楼层
8#
希望我们的一把手敢想敢干,落实淮兴泰,盐宜线路优化争取泰州最优方案
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-18 22:50:15 来自手机 | 显示全部楼层
9#
总之一句话,开工建设是迫在眉睫,泰州全域等不起啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

9

帖子

12

积分

新手上路

Rank: 1

积分
12
发表于 2020-5-18 22:51:35 来自手机 | 显示全部楼层
10#
希望领导采取对泰州发展的最优方案
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

138

帖子

222

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
222
发表于 2020-5-18 22:57:13 | 显示全部楼层
11#
是该设一个西站 避免被跨越
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

264

主题

1811

帖子

2356

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2356
 楼主| 发表于 2020-5-18 23:14:36 | 显示全部楼层
12#
知行兴化 发表于 2020-5-18 22:50
总之一句话,开工建设是迫在眉睫,泰州全域等不起啊

大桥最早年底开工,铁路再着急也没用,正好乘机争取论证最有利方案
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

64

帖子

86

积分

禁止发言

积分
86
发表于 2020-5-18 23:36:58 来自手机 | 显示全部楼层
13#
提早谋划泰州南站枢纽,一次建设,线上候车
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-19 06:22:34 | 显示全部楼层
14#
由于北沿江扬州并站,盐宜与北沿江的所谓宁盐联络线建设的可能性大幅度降低了(路径优势被扬州绕弯消耗殆尽),泰州九龙设西站的可能性同样大幅度降低。关于拐弯半径的指标,是列车非进站路段的技术指标,进出站段可以不受此指标限制。北沿江扬州并站已经对这个概念广而告之。所以盐宜西线尽量走九龙境内,少挨到江都地皮是可行的,挨到部分根据规定补偿就是,价钱也不是说要多少就是多少,有相关标准依据。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

603

帖子

811

积分

高级会员

Rank: 4

积分
811
发表于 2020-5-19 09:51:28 | 显示全部楼层
15#
盐宜走机场也是有利有弊的,既然市领导提出经过几场必然也是有所考量的。
走机场的话大部分线路会落到江都的土地上,对于我们这个没有轨交的城市,多了一条去机场的快速通道,也是好事。
走九龙唯一的好处就是可能会设站,由于盐宜是类似城际的高铁,以客运为主,一趟车在一个城市停两次是不是有点频繁了,而且九龙的客流也必定是少的可怜,明显是个鸡肋。
盐宜建成后应该是短途的客流居多,干线还是以北沿江为主。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

183

帖子

275

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
275
发表于 2020-5-19 10:01:14 来自手机 | 显示全部楼层
16#
九龙设站还是可以考虑的,新能源工业园区,隆基乐叶等好多大企业,设站,对以后外来企业也是优势,招商引资也会相对容易,再加上以后得轨道交通,泰州就连起来了,不过九龙设站,确实动了扬州的蛋糕,就看泰州给不给力了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-19 10:13:15 来自手机 | 显示全部楼层
17#
bachey 发表于 2020-5-19 09:51
盐宜走机场也是有利有弊的,既然市领导提出经过几场必然也是有所考量的。
走机场的话大部分线路会落到江都 ...

高铁在机场设站无非是枢纽大机场,还有机场与高铁线路顺直,显然扬泰小机场定位与盐宜走向搅和在一起就是鸡肋。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

513

帖子

760

积分

高级会员

Rank: 4

积分
760
发表于 2020-5-19 11:36:38 来自手机 | 显示全部楼层
18#
        淮兴泰是泰州南北向轨交融入全国大动脉的点睛之笔!史书记当初提出是基于以下几点:1、淮扬、淮盐250的先天不足;2、盐宜350的定位;3、京沪二全线350的要求。以上3点缺一不可,否则淮兴泰存在的依据不足,如何促进淮兴泰的争取,应该是盐宜线位选择时的重点。         首先兴化站的站位及淮安方向的预留;其次淮泰段顺直与否,如果绕道扬泰机场,顺直性破坏,争取难度加大,甚至会因此变成淮、宝、高、扬泰机场,而绕开兴化,对泰州全局来说弊大于利。         没有淮兴泰加持的盐宜盐泰段将沦为区域支线,连云港、盐城去杭州会有通苏嘉。去南京有连淮扬镇、淮盐宁淮。盐泰段就显得微不足道了。个人认为盐宜绕道机场将葬送可能的淮兴泰,令盐宜沿线的兴化、泰州南、泰兴、靖江站贬值。         关于九龙设站问题本人赞同质疑的分析。         
回复 支持 反对

使用道具 举报

264

主题

1811

帖子

2356

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2356
 楼主| 发表于 2020-5-19 11:46:26 | 显示全部楼层
19#
bachey 发表于 2020-5-19 09:51
盐宜走机场也是有利有弊的,既然市领导提出经过几场必然也是有所考量的。
走机场的话大部分线路会落到江都 ...

百害无利。高铁不是通勤铁路,无法达到轨道交通的便捷性和价格,远不如机场大巴来的快捷实惠,泰州应该选择远景预留轨交机场线,而非搞残自己的高铁线路。

对于决策者来说,被不怀好意的人忽悠了,就要及时纠偏回到正轨,而非在错误路上狂奔。荒谬的设想多了去了,前两年还有帮助江都修建新328,让泰州方便往扬州坐高铁的提法,现在还有谁拿出来说?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

3

帖子

28

积分

新手上路

Rank: 1

积分
28
发表于 2020-5-19 12:38:28 | 显示全部楼层
20#
不一定非要以可胜南侧的一个点为切点。可以考虑从北沿江泰州南站西侧0米至2000米范围内设置N个切点,看看到底能形成多大的拆迁量。不必先设定框框,要敢于解放思想。人家西隔壁为争取北沿江并站,哪怕那么大的拆迁量,人家不是照样敢想敢做。总之,一切要为并站和争取形成未来的国家高铁干线为目标。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12下一页
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2013 Comsenz Inc.