秒差距

姜中这几年出的状元个数，感觉堪比泰州其他学校历史之和，这不是生源能解释的

夏夏夏天

地海评论员 发表于 2020-7-25 10:57
不谈生源你说个屁！
励才每年为姜堰掠夺的大量非姜堰籍生源，供应给姜中，正是姜中高考这些年辉煌的关键 ...

以17年高中入学为例 泰兴中学入学分数线678.5，姜堰中学675，三年后2020年，泰兴中学400分以上44人，一本率85.89，姜堰中学400分以上152，一本率88.58%。请问，掠夺来的900多名生源入学分数线只有675，这是在做慈善么?今年姜堰中学的入学分数全市最高，好把，慈善终结了。

夏夏夏天

郑克柔 发表于 2020-7-25 08:41
瞧把你兴奋的。姜中有励才帮衬，实际上把招生范围扩大覆盖到兴化海陵姜堰，占全泰州人口的二分之一。今年 ...

有励才他的入学分数线也从来没有泰中高，最多持平，今年分数线第一次反超泰中

地海评论员

夏夏夏天 发表于 2020-7-26 21:11
以17年高中入学为例 泰兴中学入学分数线678.5，姜堰中学675，三年后2020年，泰兴中学400分以上44人，一本 ...

高考状元和400分以上的好成绩，可不是靠675分的学生来争取到的。老五所（除兴化）表面上录取分数线差不多，实际上高分段考生是有差异的，根源就来自于励才的提前选拔（择优招生）。
录取率则来自于基数的不同，每年姜堰中学通过违规借读和将高复班纳入统计，实际参考学生一般都在1300人以上。但是在自己计算录取率的时候，只将考上的学生列入分子，从未将落榜的列入分母。你列的录取率都是学校自己公布的，通过某种渠道泄露出教育局统计数据（只统计在籍生）显示，近几年姜堰中学的本一录取率实际是低于泰兴中学的，也低于靖江中学，略高于省泰中，列第三。

夏夏夏天

地海评论员 发表于 2020-7-26 21:46
高考状元和400分以上的好成绩，可不是靠675分的学生来争取到的。老五所（除兴化）表面上录取分数线差不多 ...

不好意思，我能查到的是18年的排名，本一率比泰兴中学低，列第二。对于分数线下的考生有一个能进好学校读书的机会，这是值得珍惜的，不然进泰州二中去读书结果又会怎样，在姜堰至少还有二中罗塘等学校托底。另外入学分数线下的考生确实不应该进统计人数，因为本来就不够格，能有一个机会就知足把，你还想怎样？还有泰州二中的入学分数比姜堰二中还高，一本人数可能只有姜堰二中的一半，这算误人子弟么，解释一下？

地海评论员

夏夏夏天 发表于 2020-7-26 21:57
不好意思，我能查到的是18年的排名，本一率比泰兴中学低，列第二。对于分数线下的考生有一个能进好学校读 ...

泰州二中分数线飙升，是从去年（2019年）纳入四星级招生开始的，三年前分数线还是比姜堰二中低一档的，而且考生数量也不如姜堰二中多。这样的对比并不公平。
其实市直学校除了第一档次的省泰中，第二档次的泰州二中和口岸中学近年来本一录取率都在40%左右，比姜堰二中的50%低一些，但是又都明显高于姜堰第三的罗塘中学。
总而言之，今年虽然文理市状元都属于市直的省泰中，但是高分层次，姜堰总体高于市直（海陵+高港）是没有什么争议的。既不能否认姜堰教育的实力，也不能忽视励才生源的加持。

夏夏夏天

地海评论员 发表于 2020-7-26 22:34
泰州二中分数线飙升，是从去年（2019年）纳入四星级招生开始的，三年前分数线还是比姜堰二中低一档的，而 ...

你愿意把低两分称作为低一挡我没话说，但你强调考生数量无视入学分数线这是不公的。市直学校面向的对象远大于县级姜堰，反倒把励才生源的加持视作不公，更是可笑，县级姜堰承接了多数分数不够的考生，把线下的拉抬到一本甚至更高，这是这些获利考生的幸运，理当倍加珍惜，谢谢。另外你愿意把低一半的本一人数称作低一些，把多30人称作明显高于也非常可笑，就这样把。

地海评论员

夏夏夏天 发表于 2020-7-26 23:16
你愿意把低两分称作为低一挡我没话说，但你强调考生数量无视入学分数线这是不公的。市直学校面向的对象远 ...

指出你的两个明显错误！
第一:2017年分数线是低2分？
三年前的最低录取分数线差了有21.5分，明显不是一个档次的生源。
第二:市直学校面向全市招生？
也就省泰中创新班面向县区招一个班的学生，其余都是海陵高港的。二中和口中只能招收海陵高港的学生。反过来，励才过去招收（掐尖）大量区外的学生，这些学生最后流入了姜堰中学和姜堰二中，姜堰高中的生源明显优于市直学校，没有什么疑问吧！从高中最低控制线也可以看出来，姜堰历年都是高于市直的。

夏夏夏天

地海评论员 发表于 2020-7-26 23:54
指出你的两个明显错误！
第一:2017年分数线是低2分？
三年前的最低录取分数线差了有21.5分，明显不是一个 ...

其一 我说2017年低2分了？你用泰州二中三星级高中时段的录取分数线对标当年四星高中的姜堰二中？三星高中时期的2017年泰州二中的入学分数线637.5分，当年姜堰罗塘中学626分，三年后泰州二中一本人数比罗塘多30人。
其二 你拿海陵和姜堰最低控制线来说明两区优质高中的质量？好吧，好梦，晚安，真是不可理喻。

地海评论员

夏夏夏天 发表于 2020-7-27 00:11
其一 我说2017年低2分了？你用泰州二中三星级高中时段的录取分数线对标当年四星高中的姜堰二中？三星高中 ...

不可理喻的是你吧！
是你先拿姜堰二中碰瓷泰州二中的，今年的高考成绩只能对比三年前的录取分数。上面列出数据，你又顾左右而言罗塘，转进玩的溜！而且泰二中三年前最低录取分数线只比罗塘高了1.5分，今年高考比罗塘多考了50个本一，不是你编造的30个。老数字游戏玩家了。
不回了，好梦！

夏夏夏天

地海评论员 发表于 2020-7-27 00:18
不可理喻的是你吧！
是你先拿姜堰二中碰瓷泰州二中的，今年的高考成绩只能对比三年前的录取分数。上面列 ...

去年泰州二中的分数线比姜堰二中低2分，今年泰州二中分数线高于姜堰二中，这是两校三年后作为四星学校的比较。

你给出的列表是泰州二中三星级高中时期的2017年，当年泰州二中的分数线637.5分，对标当年罗塘分数线626分，高出11.5分，三年后2020年泰二中比罗塘一本多出30人，那么同时2017年姜堰二中的分数线649，比泰州二中多11.5分，3年后的2020年姜堰二中一本人数比泰州二中多出1倍还多100人，泰州二中一本人数240人，姜堰二中580人，罗塘中学202人，还要怎样比？
还有请不要玩那个定向招生分数线的文字游戏，苍白且尴尬。

chaersi116

不能以分数线判断生源好坏，还有招生人数。打个比方，姜中和泰中录取线都是700分，但是姜中招了200人，泰中找了100人，哪个生源更好？

chaersi116

显然姜中更好，姜中高分生源是泰中的2倍

夏夏夏天

chaersi116 发表于 2020-7-27 00:40
不能以分数线判断生源好坏，还有招生人数。打个比方，姜中和泰中录取线都是700分，但是姜中招了200人，泰中 ...

你的意思是泰州中学招不满人？学校是要以招满指定人数来划取分数线的，若不满额应该降分数线。

chaersi116

还有姜堰初中学生比海陵多，毕竟姜堰生育率比海陵高