12
返回列表 发新帖

5

主题

263

帖子

455

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
455
发表于 2020-10-21 13:23:00 来自手机 | 显示全部楼层
21#
政协弄的这些看看就好,别太当真
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

70

帖子

125

积分

注册会员

Rank: 2

积分
125
发表于 2020-10-21 13:26:19 | 显示全部楼层
22#
求你们别YY了,关注眼前实际情况好不,多报道些北沿江和盐宜
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-10-21 13:30:04 来自手机 | 显示全部楼层
23#
泰州大桥的比选方案之一就是你这个图上的润泰位置,第一个被否决了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

50

主题

794

帖子

1052

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1052
发表于 2020-10-21 13:38:07 来自手机 | 显示全部楼层
24#
江东明珠 发表于 2020-10-21 13:30
泰州大桥的比选方案之一就是你这个图上的润泰位置,第一个被否决了!

时代不同了,以前否绝掉的一桥也许是现在造二桥的最佳位置
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-10-21 13:38:50 | 显示全部楼层
25#
龙凤呈祥 发表于 2020-10-21 13:38
时代不同了,以前否绝掉的一桥也许是现在造二桥的最佳位置

了解下嘶马弯道
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-10-21 13:45:11 来自手机 | 显示全部楼层
26#
江东明珠 发表于 2020-10-21 13:38
了解下嘶马弯道

整天造谣惑众,嘶马老街到现在都好好的,怎么没有塌江?
IMG_20200912_145945.jpg
IMG_20200912_145939.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-10-21 13:49:21 | 显示全部楼层
27#
吃瓜逛枕水 发表于 2020-10-21 13:45
整天造谣惑众,嘶马老街到现在都好好的,怎么没有塌江?

嘶马弯道历史上坍江无数,不然怎么会形成高港这个良港?嘶马弯道最近一次坍江是2015年。口岸的一些地名,故土、复原也是坍江的见证。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-10-21 14:00:30 | 显示全部楼层
28#
吃瓜逛枕水 发表于 2020-10-21 13:54
那你还不赶快搬家,万一哪天口岸塌了,你不葬身鱼腹?

口岸已经不坍,嘶马弯每天都有危险,不适合造桥、隧
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

590

帖子

723

积分

禁止发言

积分
723
发表于 2020-10-21 14:09:10 来自手机 | 显示全部楼层
29#
开始人身攻击了?破防了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

21

主题

1134

帖子

1284

积分

禁止发言

积分
1284
发表于 2020-10-21 14:17:15 | 显示全部楼层
30#
托马斯罗辑 发表于 2020-10-21 11:37
昨天还在讨论泰海无法对接泰镇的问题,如果有润泰通道那就没问题了

又要经过扬州的地盘。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

603

帖子

811

积分

高级会员

Rank: 4

积分
811
发表于 2020-10-21 15:00:39 | 显示全部楼层
31#
泰州的这一撇不知道什么时候才能有!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-10-21 15:16:56 | 显示全部楼层
32#
本帖最后由 质疑不断 于 2020-10-21 15:19 编辑

无意义的争论,润泰过江通道根本不在嘶马弯道范围内,这种示意图显示的面积太大为了让观众看清关键节点比如过江通道,将过江通道放大了N倍,这就导致两座相距好几公里的过江通道,如果都按照准确的位置定位描绘,两个标志就重叠了一半以上,所以其中一个就要往边上挪着画,这一画就靠近甚至处于嘶马弯道范围了。引江河口上游的杨湾是嘶马弯道下游终点,嘶马弯道全部位于扬州境内。崩岸主要发生在弯道中段,也就是长江急拐弯处。润泰过江通道个人判断是长江大道南延线位,位于引江河口东岸下游。当年泰州长江大桥选址之所以放弃这里,不是因为崩岸(引江河开挖的时候专家们傻了?会把河口设置在崩岸险段?)而是由于当时隧道技术不成熟,主推建桥方案,这里毕竟是嘶马弯道拐过来的就近,顺流而下的船只,刚过弯道就面对巨大的桥墩设置在江中的局面,影响航行安全,所以出局。因此将来润泰过江通道,如果要建,优先隧道,不影响航运安全,技术也日趋成熟,江阴二通道就是隧道。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

513

帖子

760

积分

高级会员

Rank: 4

积分
760
发表于 2020-10-21 21:39:34 来自手机 | 显示全部楼层
33#
此通道作为泰镇城际通道比较合适,将解决扬中没有轨道交通的历史,也符合扬中发展方向。为未来可能的区划调整争取到必要泰州资源。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

1030

帖子

1428

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1428
发表于 2020-10-21 21:53:50 来自手机 | 显示全部楼层
34#
吃到嘴里的才是肉 不开工全是画大饼 马上还有两个月就坐实环泰高铁圈的事实了 在这个时间节点上突然画图就画成江苏中心了 实在佩服
回复 支持 反对

使用道具 举报

264

主题

1811

帖子

2356

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2356
发表于 2020-10-21 22:01:05 | 显示全部楼层
35#
本帖最后由 托马斯罗辑 于 2020-10-21 22:40 编辑
风之翼 发表于 2020-10-21 21:53
吃到嘴里的才是肉 不开工全是画大饼 马上还有两个月就坐实环泰高铁圈的事实了 在这个时间节点上突然画图就 ...

规划需要有一定超前性,十五年前十年前周边都在谋划铁路通道泰州却在睡大觉导致了如今的环泰州高铁圈,现在北沿江盐宜开工在即,谋划下一步出路是避免历史悲剧重演的表现。以后铁路成网越来越多,基本每个地级市都是多向枢纽,淮安八向、连云港六向、宿迁七向等等。
上一轮集中建设,淮安分到连镇、徐盐,连云港分到徐连、连镇、青连、连盐,盐城分到盐通、连盐、徐盐,南通分到盐通、沪苏通,北沿江和盐宜对泰州只不过是补漏而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

2112

帖子

2634

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2634
发表于 2020-10-21 22:02:41 来自手机 | 显示全部楼层
36#
不叫镇泰就行
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

513

帖子

760

积分

高级会员

Rank: 4

积分
760
发表于 2020-10-21 22:11:31 来自手机 | 显示全部楼层
37#
托马斯罗辑 发表于 2020-10-21 22:01
规划需要有一定超前性,十五年前十年前周边都在谋划铁路通道泰州却在睡大觉导致了如今的环泰州高铁圈,现 ...

完全赞同!没有前瞻性规划只能永远落后于人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

264

主题

1811

帖子

2356

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2356
发表于 2020-10-21 22:20:23 | 显示全部楼层
38#
本帖最后由 托马斯罗辑 于 2020-10-21 22:21 编辑

与北部引入盐宜不同的是,姜高路南侧没有综保区的阻碍,同时因为不是干线,没必要维持过大的转弯半径,完全可以沿长江大道东侧布线,只需穿越寺巷镇,对药城工业区、滨江工业园均不会有大的影响。既然北沿江盐宜已经沿着寺巷横切了一个口子,将来南侧为泰镇拆迁也不是太难的事情,注意做好预留就行。

布置方案同意质疑兄的看法,建桥难度太大,还是隧道更实际,类似江阴二的形式。铁路部分优先选250或350的泰镇城际,接入大港南站,方便上沪宁/扬马/镇杭;次选接宁镇扬(中)大地铁,不过这样就没必要沿长江大道了,可以考虑高铁站-野徐北-医药城-大学城-刁铺-口岸-滨江的路线。公路部分则是长江大道(S506)接入扬中外环(S238),长江大道可考虑同步快速化。

对了,此方案全线在泰州境内,因此隔壁也说不上话。
runtai.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

513

帖子

760

积分

高级会员

Rank: 4

积分
760
发表于 2020-10-22 07:53:29 来自手机 | 显示全部楼层
39#
为了充分利用过江通道资源,条件允许的情况下国家提倡建设复合型通道。加之高港岸线资源有限,润泰再不建复合通道,直面主城的长江段再无公铁机会了。结合镇江2019高对高、快对快的规划,镇江扬中道路将快速化,宁镇G312快速化,公路可行成泰镇宁快速路;铁路可行成海(安)泰镇宁城际。泰州与镇江、南京的互联互通将更加紧密。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2013 Comsenz Inc.