3

主题

2237

帖子

2618

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2618
发表于 2021-10-25 09:34:53 | 显示全部楼层
21#
想多了,100米能有就笑了。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

47

主题

439

帖子

682

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
682
发表于 2021-10-25 10:01:34 | 显示全部楼层
22#
当年论坛上有专业人士用专业软件(住建部认证)模拟了200米高楼对后方建筑的阳光影响情况,得出结论是并不影响日照,完全符合国家规范(大寒日日照量2小时以上),其实很好理解,窄长的塔楼对后方建筑日照影响本来就很小,板楼影响才大,但反对的人表示不相信住建部认证的电脑软件只相信自己的臆想……
以及东风路北段出方案的时候一群人说高架导致癌症大城市都已经停止建高架这些,所以对他们来说科学什么的不重要,按闹分配才重要。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

338

帖子

426

积分

禁止访问

积分
426
发表于 2021-10-25 10:01:35 | 显示全部楼层
23#
郑克柔 发表于 2021-10-25 09:22
200米,建不起来,茂业豪园业主不会同意的。

目前空着的那块地建个高层, 挨到茂业豪园什么事啊. 你们这些人就是挑事的本事.
回复 支持 反对

使用道具 举报

47

主题

439

帖子

682

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
682
发表于 2021-10-25 10:05:39 | 显示全部楼层
24#
日照是人居住权益的其中之一,但不是唯一,出行、购物、教育都是,一边享受着城市开发建设的红利(道路建设、房价升值、生活便利),一边拿着站不住脚的理由狮子大开口,是实实在在的双标,再有这样的建议把房子升值部分退还给开发商、去商场购物的时候多付门票费。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

132

帖子

326

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
326
发表于 2021-10-25 10:30:28 | 显示全部楼层
25#
当初茂业的规划真漂亮,硬生生被搅黄了
103027ywqf1gdrqzcli0r4.jpg
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

1780

帖子

2090

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2090
发表于 2021-10-25 10:35:15 | 显示全部楼层
26#
那就按老郑说的,先跟原野小区协商好,自规局先把酒店批了再拆
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

85

帖子

382

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
382
发表于 2021-10-25 11:04:26 | 显示全部楼层
27#
这个城市不大 刁民却很多
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

81

帖子

109

积分

禁止发言

积分
109
发表于 2021-10-25 12:05:05 来自手机 | 显示全部楼层
28#
猫和豆 发表于 2021-10-25 10:01
当年论坛上有专业人士用专业软件(住建部认证)模拟了200米高楼对后方建筑的阳光影响情况,得出结论是并不 ...

你这种道德卫道士最恶心,实际侵害没有到你,你就道德绑架别人,什么大寒日日照两小时以上,符合标准就行?
按你这种说法,就没资格指责自规局的毛细血管理论,毕竟人家也有理论支撑,至于符不符合实际,你这种卫道士没资格评价,评价了也可以不听。
你应该指责的是造成住户权益受到侵害而又没有收到合法补偿的行为,人家以前大寒日能达到几小时,盖完酒店后能达到几小时,差距较大就应该补偿,不尽力补偿就不应该盖酒店,要么你就直接拆了了事,没废话,而不是以两小时日照标准来说事。
就像快速路建设,产生噪音,那就想办法,要么降速到60,要么建隔音墙,要么走隧道降低噪音,而不是指责受侵害的沿线居民维护自己的权益。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

231

帖子

487

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
487
发表于 2021-10-25 12:25:33 | 显示全部楼层
29#
降速 建隔音墙也是为了达到标准啊…………
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

47

主题

439

帖子

682

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
682
发表于 2021-10-25 13:40:02 | 显示全部楼层
30#
来了来了,我说的那种人这不就来了
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

2112

帖子

2634

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2634
发表于 2021-10-25 14:20:07 来自手机 | 显示全部楼层
31#
llaobai 发表于 2021-10-25 12:05
你这种道德卫道士最恶心,实际侵害没有到你,你就道德绑架别人,什么大寒日日照两小时以上,符合标准就行 ...

在我看来,原野小区的诉求我支持,毕竟别人很早就在那儿了,但是茂业的喷反对个什么劲儿,他们买的时候就已经知道了他们南侧是要超高的,既然他们买了,说明他们认可南侧的超高,现在又来闹个什么劲儿
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

338

帖子

426

积分

禁止访问

积分
426
发表于 2021-10-25 14:34:23 | 显示全部楼层
32#
什么鬼 发表于 2021-10-25 14:20
在我看来,原野小区的诉求我支持,毕竟别人很早就在那儿了,但是茂业的喷反对个什么劲儿,他们买的时候就 ...

你们这些就是煽风点火, 有人说茂业的居民闹了嘛. 也是服了你们这些网友的乱喷..
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

2237

帖子

2618

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2618
发表于 2021-10-25 15:24:21 | 显示全部楼层
33#
泰州发展不起来是有道理的。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-10-25 16:10:44 | 显示全部楼层
34#
什么鬼 发表于 2021-10-25 14:20
在我看来,原野小区的诉求我支持,毕竟别人很早就在那儿了,但是茂业的喷反对个什么劲儿,他们买的时候就 ...

前后次序按规划批复为准。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-10-25 16:23:49 | 显示全部楼层
35#
想当年彩云居南区住宅开建,南侧地块早就拿地规划8层商务建筑已经获批,但是没建。彩云居出让条件上也标明了南侧地块是8层。等若干年后保时捷建店3层的方案不是依然被后面住宅业主闹降了一层。泰州的这些规划故事是经历近二十年、若干事例验证的,就此预言一二,是给年轻人或者不知情者科普泰州规划特色而已。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

18

帖子

31

积分

新手上路

Rank: 1

积分
31
发表于 2021-10-25 16:38:35 来自手机 | 显示全部楼层
36#
什么时候开始拆迁,原野整体拆也好,给市区留一块打造地标建筑的空白地
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

338

帖子

426

积分

禁止访问

积分
426
发表于 2021-10-25 16:41:45 | 显示全部楼层
37#
慢慢等吧, 最起码要2年以上. 立此为据.
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

97

帖子

142

积分

注册会员

Rank: 2

积分
142
发表于 2021-10-26 09:32:36 来自手机 | 显示全部楼层
38#
建不起来的,最后也就是四不像,泰州错过太多机会了
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

28

帖子

76

积分

注册会员

Rank: 2

积分
76
发表于 2021-10-27 03:18:37 来自手机 | 显示全部楼层
39#
llaobai 发表于 2021-10-25 12:05
你这种道德卫道士最恶心,实际侵害没有到你,你就道德绑架别人,什么大寒日日照两小时以上,符合标准就行 ...

以前占了不属于自己的好处,现在国家收走了,还赖着要
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

28

帖子

76

积分

注册会员

Rank: 2

积分
76
发表于 2021-10-27 03:20:08 来自手机 | 显示全部楼层
40#
以前占了不属于自己的好处,现在国家收走了,还赖着要
回复 支持 反对

使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2013 Comsenz Inc.