建设新泰州

请问“很多入住家庭并没有入学需求”的论断是否是相关统计后说的？原本对应的原塘湾镇小学的学区即使孩子要上学，不是说歧视哪个学校，正常的父母都会想办法努力去上泰州市区的学校吧。而且假设论断成立，那不是更应该纳入学区吗，既符合就近入学政策，数量少又不影响分流大局。正如我对您在论坛的谈论一直都很赞同佩服的总体思路却不影响我质疑您一句观点的权利一样。

质疑不断

zymzd186 发表于 2022-5-17 11:09
目前征求意见的方案，注定只能是特殊时期的权宜过渡方案，至多实行两三年，不可能长久，因为矛盾会很大，拖 ...

你选的这块地，有南官河绿化带退让，地块面积与太湖路小学相仿，且不规整，顶多能做到4轨（太湖小学就是4轨）。那么要把你图上的鼓楼路西的小区加上河西新建的几大小区都覆盖，4轨够吗？鲍徐小学是有单独建校的计划，但是要说明不存在占用初中校舍的问题，当年从老集镇搬出来是小学与初中合建，不存在谁占用谁。鲍徐小学现在实际招生已经达到5轨以上，独立建校会进一步扩容，河西新建几个小区的就学是一揽子解决的。鼓楼路西的施教区最佳解决方案是消防支队地块+皇家花园北荒废地块整体建小学（凤凰小学青年路校区），地块方正，占地面积与本部和南校区相当。

质疑不断

建设新泰州 发表于 2022-5-17 11:18
请问“很多入住家庭并没有入学需求”的论断是否是相关统计后说的？原本对应的原塘湾镇小学的学区即使孩子要 ...

华润绿地金茂很多购房是改善型，小孩早已经过了义务教育阶段，对于小学入学没有需求，等到再下一代，那是未来，十年之后什么都可能发生，到时候也不会是180名额了（这本身是一个年年可以变化的名额）。我认识的亲朋在这三个项目置业的，8个家庭没有1家有小学入学需求。另外有需求的家庭也不可能一起约好了2022年上一年级呀，这个数据必须有官方统计来测算，180个名额也不是官方拍脑袋拍出来的。

质疑不断

教育局是画蛇添足，复合施教区就没有必要写名额，无端生事。

郑克柔

其实教室校舍是次要，教育局没有储备培养足够多数量的师资，面临扩容分校捉襟见肘了。复合施教区为什么弄个180，是怕出现两侧施教区上学的同时有复合施教区的房产，这一次全部申请转校，各年级都超180的需求，教师不够了。当然这是一种极端情况，主要教育局心里没底。呵呵

zyz640326

问题不在于180够不够，而是这种划分不合理。学校周边的摇号，而远离学校的直接上。这种神操作也只有泰州搞得出来。主要是政府不敢对凤凰小学本校区进行就近入学的重新划分，为了让远离本校区的学生仍然在其集团化学校就读，让其到更远的南校区上学。所以以牺牲华润绿地居民的权益来换取他们规划失败而造成的后果。

建设新泰州

侠之大者，如质疑不断。真心佩服，在论坛一直都富有远见，风物长宜放眼量的实践代表；利之小者，如我，但我是正常追求国家就近入学大政策应有的学区权利，于私、于友邻、于区域。因为我孩子的出生成长在泰州，不是我的故乡，却是他的家乡，我要为他争取正常的就近入学权利。社区幼儿园一起的小朋友如今都各奔东西，有凤凰小学、有实验学校、有远赴姜堰，就因为学区的窘迫，实属无奈之举。久之若不以教育留人，不以城建留人，相信大家会用脚做出选择，周山河新城的推进速度和人口根基也必然滞缓。

郑克柔

zyz640326 发表于 2022-5-17 12:24
问题不在于180够不够，而是这种划分不合理。学校周边的摇号，而远离学校的直接上。这种神操作也只有泰州搞 ...

原施教区既得利益难以撼动啊。都死抱本部不松。路北目前也确实只有一所小学，不存在重新划分校区的客观条件。

不会游泳的鱼

北边的不愿意过来，南边的难上，这次划分永定路南北基本都不满意

风之翼

这城不大，幺蛾子却及其多

塘湾梁朝伟

郑克柔 发表于 2022-5-17 12:42
原施教区既得利益难以撼动啊。都死抱本部不松。路北目前也确实只有一所小学，不存在重新划分校区的客观条 ...

哪来的既得利益，原本学区内的房就卖的贵，谁敢把老学区房划出去，以后新的学区房没人会买单

bachey

现阶段，减少矛盾的一种方法是老生老办法，新生新办法。或者是南北校区加高新区第一小学，塘湾小学，四所小学合并成凤凰教育集团，四所学校统一划片招生

郑克柔

建设新泰州 发表于 2022-5-17 12:37
侠之大者，如质疑不断。真心佩服，在论坛一直都富有远见，风物长宜放眼量的实践代表；利之小者，如我，但我 ...

义务教育优质资源从建市之初开始就是一直掣肘新区发展的老大难。也是枕水建坛开始一直聚焦的热点。在主管部门多年不作为的残酷现实下，广大网友要逛论坛有所得，对于论坛提醒帖不要一望就忘，对于开发商空口白话的承诺、有关部门含糊其辞的回复要有清醒的认识，趋利避害的选择置业，有疑惑可以请教板油，有很多网友有所得。真正到了临时抱佛脚，希望利用论坛舆论压力倒逼官方，是借不到力的。话说要不是金茂开发，连南校区都不可能有，搬石头砸头，然并卵。在学区不定的情况下，自己对学区又特别上心的情况下，不买这的房子才是保护自己的上上策。

郑克柔

bachey 发表于 2022-5-17 13:04
现阶段，减少矛盾的一种方法是老生老办法，新生新办法。或者是南北校区加高新区第一小学，塘湾小学，四所小 ...

老生老办法，本部还是盛不下。

不会游泳的鱼

现在北边的到南边上，以后南边人口起来了到哪里去上，不知道他们咋想的

tank520yy

太湖路小学合并到凤凰小学不就好了吗，3个学校一个牌子，1-2年级本部，3-5年级南校区，6年级毕业班太湖路小学，或者1-3年级本部，3-6年级南校区，有人会说离家太远了，一句话嫌远别来，大家都一样。等过几年稳定了再划分调整大家也都接受了，再实践中再调整改变，

郑克柔

塘湾梁朝伟 发表于 2022-5-17 12:50
哪来的既得利益，原本学区内的房就卖的贵，谁敢把老学区房划出去，以后新的学区房没人会买单 ...

既得利益是中性词，不是贬义。

离开江湖有传说

远离学校的不愿意去，靠近学校一路之隔的小区还要摇号上学？现在这个方案搞的北边北边不满意，南边南边不满意。一个小学的学区尚且如此，一两年后当春晖初中建成分流省附中的时候岂不是更要搞的一塌糊涂了。

郑克柔

tank520yy 发表于 2022-5-17 13:38
太湖路小学合并到凤凰小学不就好了吗，3个学校一个牌子，1-2年级本部，3-5年级南校区，6年级毕业班太湖路小 ...

学生不是算盘珠，一个小学阶段换三个地方，你小学这样上的？

tank520yy

郑克柔 发表于 2022-5-17 13:56
学生不是算盘珠，一个小学阶段换三个地方，你小学这样上的？

个人建议，等稳定生源以后，大家都习惯了，再进行拆分重组，不同意也没必要删帖吧