大猛攻

郑克柔 发表于 2022-7-13 15:14
你这样坦白是好事。你有利益只不过还是中远期。你一上来就这样说多好。最好把你认为比较好的方案也抛出来 ...

不不不，听你的安排就好。

郑克柔

大猛攻 发表于 2022-7-14 07:16
不不不，听你的安排就好。

你自己没有想法就别叽叽歪歪。听教育局安排呗。就近入学，谁让政府把春晖初中建你家门口的。

翻身河边

郑克柔 发表于 2022-7-14 10:06
你自己没有想法就别叽叽歪歪。听教育局安排呗。就近入学，谁让政府把春晖初中建你家门口的。
...

那些人没有大局观/不能长远去看问题，春晖不东扩，济川东路与永定路之间的开发，就会很艰难。但如果东扩，后面东边的高档小区，就会涌现，东部新城就会如虎添翼。

郑克柔

翻身河边 发表于 2022-7-14 12:53
那些人没有大局观/不能长远去看问题，春晖不东扩，济川东路与永定路之间的开发，就会很艰难。但如果东扩 ...

他们有维护自己利益的权力。只是他们不要去妄自猜测别人的出发点，认为只要说话的人就有自己的利益在里面。如果个个都是为了自己的利益才说话，那这个论坛早就不复存在了。

风之翼

这个方案应该是现阶段符合就近入学同时矛盾最小的方案了

言川

楼主个性化的建议应该是牺牲最少的方案。以后会是离学校1KM的校区就近入学，离家5KM有多所学校的参加摇号入学，最后还是春晖省附二选一。另外希望紫东春晖初中同步建设，要不然楼主又建议紫东翰林上紫东，其他去春晖了

郑克柔

言川 发表于 2022-7-14 18:54
楼主个性化的建议应该是牺牲最少的方案。以后会是离学校1KM的校区就近入学，离家5KM有多所学校的参加摇号入 ...

别酸。这个建议方案的基础就是紫东初中取消。

大猛攻

郑克柔 发表于 2022-7-14 10:06
你自己没有想法就别叽叽歪歪。听教育局安排呗。就近入学，谁让政府把春晖初中建你家门口的。
...

发帖yy，唧唧歪歪的是你，不是我，你会指点江山，我们老百姓不会，可能你现实中也是一个部门领导吧？

郑克柔

耍泼在枕水是没有用的。不管你是局长还是老百姓。春晖校区不是我们要建的，建了最近的住宅就无法避免被划入其施教区。有人说大家摇号，赌。这并不是一个好主意，会出现东润首府摇到春晖，同济摇到本部的情况。如果让与学校毗邻的小区就近入学，剩余的小区摇号，同济也必然是就近入学春晖。所以一楼说的从各个方面考量都会划入春晖的三个小区，真是各个方面考量。有人说自己小孩还小，表示自己不关切，正是因为还早，所以赶不上今明年的末班车，才会焦虑。焦虑关切可以理解，非要装B。小孩教育是大事，既然春晖挡不住建，就要把关切点放在做强做大这个施教区，争取最优的师资，运行起来不亚于本部甚至反超，你的小孩将来是就近入学优质教育资源，用在上下学通勤的时间最少，可以好好学习考取心仪的高中。

质疑不断

春晖校区选址尴尬，当初最佳选择是梅兰路南、青年路西，建省泰中附中梅兰校区，规模与凤凰校区相当，以鼓楼路为界，且西边界扩大到江州路。哪里有现在这么多纠结，明珠居住片区业主一直的诉求也得以解决。从整体生源状况看，梅兰校区与凤凰校区等量齐观。可惜了，短视毁规划坑城建。泰州主城区义务教育学校布局规划还有不少待建学校存在设置不合理的问题。希望市教育局亡羊补牢对这个大图重新审视，不要再出现新的遗憾。

迁善环溪

两高说是在研究义务教育布局

tank522yy

今年学区怎么还不出来？还要继续憋？

瓦尔登

过于注重学区是对自己、对孩子不够自信的表现。初中没那么复杂。

与雁

春晖初中布局东边，可以有利于东部新城的发展

郑克柔

与雁 发表于 2022-7-15 10:49
春晖初中布局东边，可以有利于东部新城的发展

这种有利于，只有建立在本帖讨论的施教区东扩的基础上。否则就是浮云了。

郑克柔

瓦尔登 发表于 2022-7-15 10:31
过于注重学区是对自己、对孩子不够自信的表现。初中没那么复杂。

我看得开，你看得开，不等于别人看得开。

与雁

郑克柔 发表于 2022-7-15 10:53
这种有利于，只有建立在本帖讨论的施教区东扩的基础上。否则就是浮云了。
...

这些都是人为可以实施的，浮云在那里？

翻身河边

春晖校区16轨，这样的规模必然会出现两到三所小学提供生源，动物园那边的小学，也非常有希望。

郑克柔

与雁 发表于 2022-7-15 11:34
这些都是人为可以实施的，浮云在那里？

截止目前义务教育阶段学校规划没有春晖校区施教区东扩。个人建议而已。