天王盖地虎

泰北上广 发表于 2022-7-27 20:37
你还别说，你这个图，苏州人口翻倍，但是GDP比例维持不变，那说明了什么，人均水平的变化呢？不就是说明 ...

GDP总量差距显而易见，所以你又抛出了人均GDP的概念，然而这恰恰是更经不起推敲的。不说了，冷暖自知，活好自己。

泰北上广

天王盖地虎 发表于 2022-7-27 22:07
抛开资源型城市不谈，18楼还有其他诸多典型案例：
无锡苏州南京强于沪深？ 常州珠海强于广州成都天津？人均 ...

偏差多少？这就能说明这个指标无效的话，全球都不需要统计这个东西了。而且从过去到现在，这个指标的计算方法没有大的变化的情况下，泰州人均水平从苏州的一半到苏州的8成这就是真实的进步。

质疑不断

人均GDP有意义。关于不同等级和类型的城市的人均GDP差异是客观存在的，比如资源型城市人均GDP畸高、比如头部城市总部经济强，工业发达地级市产业经济强，某500强总部在前者，投射了总部结算纳税，基本不贡献GDP，巨型生产基地在后者，主要向地方贡献GDP。
因此同等级同类型城市比人均GDP更有意义。江苏省除南京，其余12地级市都可以比人均GDP。至于泰州与苏州人均GDP的历年变化，反映了落后江北二产追赶江南的态势。基数低，发展速度快是正常的。等碰到瓶颈就慢下来了。

天王盖地虎

质疑不断 发表于 2022-7-28 05:46
人均GDP有意义。关于不同等级和类型的城市的人均GDP差异是客观存在的，比如资源型城市人均GDP畸高、比如头 ...

你被他把节奏带偏了。
图中鲜明反映出两点：
一是GDP总量，二十年来泰州对苏州没有任何追赶，占比跟二十年前一样，差距毫无缩小。
二是人口规模持续减少，被苏州把差距越拉越大。这年头能虹吸人口才是衡量发展水平的根本。

一边猛刷GDP，一边人口持续流出总量持续减少，这种情况下的人均GDP增长，不值得骄傲

要致富先修路

扬州大市还是有钱，吊江都穷的工资都发不出来了

shatianze

质疑不断 发表于 2022-7-28 05:46
人均GDP有意义。关于不同等级和类型的城市的人均GDP差异是客观存在的，比如资源型城市人均GDP畸高、比如头 ...

基数低，不代表发展快速就一定快，看看东北和中西部部分城市就知道

质疑不断

天王盖地虎 发表于 2022-7-28 08:59
你被他把节奏带偏了。
图中鲜明反映出两点：
一是GDP总量，二十年来泰州对苏州没有任何追赶，占比跟二十 ...

人均GDP增长其中一小部分是因为分母变小常住人口减少，大头还是增长。增长依然具有一定程度的意义。就像二十年，中国人均GDP从美国的3%不到，增长到18%。当然有意义，当然越往后面越艰难，最终能不能赶上都是个问号，而且届时中国美国人口差距会大幅度缩小。同样的，地区之间的差距变化，自身的发展，人均GDP都具备一定程度的意义。

质疑不断

shatianze 发表于 2022-7-28 10:26
基数低，不代表发展快速就一定快，看看东北和中西部部分城市就知道

同一个省域，而且地理特征没有明显区别。

泰北上广

天王盖地虎 发表于 2022-7-28 08:59
你被他把节奏带偏了。
图中鲜明反映出两点：
一是GDP总量，二十年来泰州对苏州没有任何追赶，占比跟二十 ...

你怎么就硬杠。就你说的，大桥没意义，那就别建大桥了。你只要解释，建大桥是为了什么就可以了。

泰北上广

天王盖地虎 发表于 2022-7-28 08:59
你被他把节奏带偏了。
图中鲜明反映出两点：
一是GDP总量，二十年来泰州对苏州没有任何追赶，占比跟二十 ...

全国有几个城市和苏州一样人口暴涨的？你对比一下各个城市，别挑个龙头开始睥睨众生。泰州十年前全国五十多名，现在跑到四十四名了，有问题造假可以让国家来查。