姜堰属实要完蛋了,班子再不有各种措施,以后补救都没有用了,从出生人口就可以反映哪个地区活力差,没工业没经济没文化没科技,再摆烂就真变经济恶性循环了
回复

使用道具 举报

19

主题

603

帖子

873

积分

高级会员

Rank: 4

积分
873
 楼主| 发表于 2022-8-17 23:57:09 来自手机 | 显示全部楼层
2#
如图
Screenshot_20220817_235654_com.huawei.photos.jpg
回复

使用道具 举报

19

主题

603

帖子

873

积分

高级会员

Rank: 4

积分
873
 楼主| 发表于 2022-8-18 00:01:43 来自手机 | 显示全部楼层
3#
中考人数就是十五年前的出生人口
Screenshot_20220818_000009_com.sina.weibo.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-8-18 06:54:23 | 显示全部楼层
4#
人口减少是一个缓慢的过程。当然调控必须提前,因为调控产生效果也是一个缓慢的过程。控制人口早二十年,鼓励多胎也同比提早二十年。现在也许8亿人口,可持续发展中了。

人口减少是不可逆转的过程,如何通过调控把年下降率降低到对整个社会发展影响极小是个大学问。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-8-18 07:01:33 | 显示全部楼层
5#
2021年出生人口绝对值下降幅度较大,疫情的影响大幅度降低生育意愿不可忽视。倒不是怕养不起,而是看到疫情对医疗机构的正常运营冲击,时而不时的隔离。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-8-18 07:43:40 | 显示全部楼层
6#
教育部门要结合出生人口科学的规划安排义务教育校舍、教师编制总量控制。同时根据市域内人口居住空间布局来调整学校建设,人口继续集聚区域新建学校,人口继续流失区域学校撤并也应该实事求是的处置。现在已经出现部分乡镇偌大的学校,教师也不少,学生少,这个趋势很难逆转,教师逐步向市区学校调动应该是实际需求。泰州不是中西部的山区,人家山村向城区搬迁是很困难的事情,当然国家应该保证山村学校的师资。而泰州应该根据居民自己的选择调整。农村人口已经在城区买房置业,跑过来一看,你学校满额,缺老师,政府和教育部门是有责任的。不要以为你们这样瞎搞,就会让农村人口回流乡镇,你们这样瞎搞会让人口流出市域。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

916

帖子

1249

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1249
发表于 2022-8-18 09:54:47 | 显示全部楼层
7#
泰州以前的计划生育抓的好,,,,罚款,,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

1000

帖子

1357

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1357
发表于 2022-8-18 10:21:42 | 显示全部楼层
8#
再过50年,泰州还有多少人?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-8-18 10:58:42 | 显示全部楼层
9#
jstz 发表于 2022-8-18 10:21
再过50年,泰州还有多少人?

这个问题能回答准了,可以拿最高科学奖了。因素太多,时间太长。从流动因素算城市人口甚至比国家人口更难推测,因为人口流动对城市人口的影响,远远大于对国家人口的影响。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-8-18 11:21:36 来自手机 | 显示全部楼层
10#
jstz 发表于 2022-8-18 10:21
再过50年,泰州还有多少人?

50年以后的人口模型无法构建,变量太多了。

可以做个基本预测的是20年后。
2021年泰州常住452万人,其中60岁以上127万(老龄化率28.25%,全国地级市第三)。
那么20年后,这127万基本全部去世。

再看未来20年出生人口。2010年泰州出生人口达到4.63万的历史高位,2020年已经下降到2.34万。假定未来20年泰州新出生人口能够维持在2万/年(实际无法达到),且人口不再外流,20年后全市总人口452-127+40=365万。
以上只是纯静态计算,实际多少,在此基础上取决于人口流入流出情况,目前来看阿泰不乐观。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

320

帖子

490

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
490
发表于 2022-8-18 12:25:31 | 显示全部楼层
11#
从死亡人口来看 阿泰老人是真的多
清茶淡饮浓滋味
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

224

帖子

299

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
299
发表于 2022-8-18 16:30:08 | 显示全部楼层
12#
天王盖地虎 发表于 2022-8-18 11:21
50年以后的人口模型无法构建,变量太多了。

可以做个基本预测的是20年后。

为啥阿泰老年化全国第三?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-8-18 18:58:26 | 显示全部楼层
13#
计生严、外流多、较长寿。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

121

主题

378

帖子

572

积分

高级会员

Rank: 4

积分
572
发表于 2022-8-18 21:48:22 | 显示全部楼层
14#
所以是幸福水天堂
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

132

帖子

184

积分

注册会员

Rank: 2

积分
184
发表于 2022-8-18 22:15:22 | 显示全部楼层
15#
海陵人也不多啊,2800个,未来学校太富足了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-8-18 22:15:40 来自手机 | 显示全部楼层
16#
三十万人口就足够支撑县域经济的发展了,不要慌
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

603

帖子

873

积分

高级会员

Rank: 4

积分
873
 楼主| 发表于 2022-8-18 22:29:23 来自手机 | 显示全部楼层
17#
人口只要开始萎缩,不管什么经济,哪怕是洗澡文化,小姐生意都没有以前多,何况是其他的,还是希望大市小区统筹发展经济
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

90

帖子

163

积分

注册会员

Rank: 2

积分
163
发表于 2022-8-18 23:24:15 来自手机 | 显示全部楼层
18#
tangdalang 发表于 2022-8-18 09:54
泰州以前的计划生育抓的好,,,,罚款,,,

罚款,扒房子,搬粮食
回复 支持 反对

使用道具 举报

309

主题

2211

帖子

2709

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2709
发表于 2022-8-19 08:43:37 | 显示全部楼层
19#
     人口肯定不是越多越好的,一定时期内,计划生育政策没有错;关键是应对人口老龄化,反应迟钝,出台鼓励人口生育政策及配套政策慢了一拍
回复 支持 反对

使用道具 举报

30

主题

439

帖子

727

积分

高级会员

Rank: 4

积分
727
发表于 2022-8-19 09:13:28 | 显示全部楼层
20#
改变一下思路,以后二胎的孩子中考加五分,三胎加十分,四胎十五分,以此类推二十分封顶,人口就会蹭蹭往上涨了
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

12下一页
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2013 Comsenz Inc.