质疑不断

坚持动态清零是大局，也是面向个体，尤其是弱势群体。其实个个心知肚明，新冠病毒对年老体弱者威胁大，对经济状况不好群体伤害大，对平民群体伤害大。外国名人频频感染，轻松过关，因为他们有强大的医疗支撑，川普拜登老太婆的医疗支撑，你们哪家老人能否比得上，他们感染没事，你家老人感染能过关吗？
本文是以偏概全，那么你们讥笑本文的所谓论据何尝不是以偏概全？
我们的医疗能力不如西方发达，美国放松能死百万，我们放松就能死大几百万甚至千万。不去跟西方比。就拿台湾省比对咱们泰州，前者整体医疗能力远强于泰州毫无疑问，都是中国人基因没什么差别，常住人口2000多万对比400多万，5倍对比。如果按照他们的防疫方案和实际效果推算（死亡上万，感染700多万），三年下来，咱们新冠死亡2000多人，新冠感染100多万（这算少了，医疗确实不如人家），而且这玩意不是感染一次就免疫了，还会继续感染。在这样的三年的泰州GDP就会比现在强多少？全世界这三年的GDP有没有一枝独秀的，如果有哪个大国躺平还经济发展优秀，咱们可能立刻就照搬了（小国发战争能源财的不算）？反过来回顾我们的真实三年，新冠死亡0，感染不到100，几次封控，几轮口水，生活确实不便（一开始的慌忙很快就补洞了，菜、电、气的焦虑都已经答复解决了），经济确实受影响，各位再扪心自问，三年收入少了多少，家庭资产缩水了多少（房价跌导致的不算啊、公务员降薪不算啊），总而言之个人家庭付出的代价相比全放开导致的健康和经济损失，孰轻孰重，自己心里有一杆秤，也可以问问家里的老人。

总体来说我们的大方向不错，细节要优化而且是很多细节要优化。

有人说永远这样吗？肯定不会。第九版了，还会有新版。另外有一些变数要关注，全体疫苗接种到位（还有很多人没有接种，不应该放弃他们，还要推动）、免感染的疫苗出世、免后遗症的特效药物（廉价）出世。

质疑不断

昨天有一个朋友说，跟印度比，人口差不多，印度官方说只死了50万不到啊。

印度的话能信？世卫给他×10，470万。这还是怕印度生气不交会费，保守的估计。

印度多数人赤贫，生活条件和卫生条件远恶劣于我国，抵抗能力强一些也是可以理解的。印度经济太弱，多数人的流动性小（传播主要靠人口流动）传播就少。南亚天气炎热对新冠病毒不够友好也是事实。

所以我还是觉得拿印度比不合适，拿台湾省对比比较合适。

期待泰州改变

知乎有个很有意思的观点：
美国3.32亿人口死了120多万，中国14亿和老龄化程度，按照比例彻底躺平最起码死600万。支持躺平的人愿意去做这600万之一吗？自己都不愿意为什么要把风险给到其他人？

什么鬼

可以参考上海疫情，新冠死亡为0

与雁

今年上半年上海疫情，新冠零死亡吗？

什么鬼

与雁 发表于 2022-10-20 12:09
今年上半年上海疫情，新冠零死亡吗？

对呀，没有人直接因为新冠死亡

泰北上广

期待泰州改变 发表于 2022-10-20 11:34
知乎有个很有意思的观点：
美国3.32亿人口死了120多万，中国14亿和老龄化程度，按照比例彻底躺平最起码死60 ...

美国统计的是die with，而且大部分是初代和德尔塔，现在奥密克戎都几个版本了，毒性基本上不致死。真要说死亡率，抽烟导致每年死亡那么多人呢。死亡率低于一定情况，必须算经济账了，不然经济问题隐性死亡人数更多。

lm8466

期待泰州改变 发表于 2022-10-20 11:34
知乎有个很有意思的观点：
美国3.32亿人口死了120多万，中国14亿和老龄化程度，按照比例彻底躺平最起码死60 ...

米国死亡病例大都是早期新冠病毒造成，那时的新冠病毒主要攻击肺部。而现在的奥密克戎只侵入上呼吸道，症状和普通感冒差不多，除了极少数患有严重器质性疾病的人以外，对绝大多数人并没有什么特别的影响，这也是其它国家取消管控的原因。此一时、彼一时，不要混淆。

lm8466

与雁 发表于 2022-10-20 12:09
今年上半年上海疫情，新冠零死亡吗？

上海病例中90%以上都是无症状感染者，那么死亡的上千个病例中，无症状的比例又是多少？如果是无症状，那么死亡原因能算到新冠头上吗？

质疑不断

中国一开始就严控，除了武汉措手不及，全国没有经历初代和德尔塔的洗礼，谁也无法保证躺平初代和德尔塔会不会在中国再传染一遍（没有哪个卫生组织宣布这些版本彻底消失了），造成多少人死亡。因为一直严控，目前少量得以在中国传播的当然是传播能力最强的奥密克戎。

拿抽烟和流感打比方是不妥当的，人固有一死，不同死法相差太多。持这种观点的人跑去找一个晚期癌症患者结束他的生命，怕是要判死刑。为社会和家人解决一个负担，顺手为社会解决一个反人类分子。这不是我们希望看到的结局。丛林法则优胜劣汰放到人命上，就要滑向纳粹深渊了。警惕啊。