51

主题

741

帖子

920

积分

高级会员

Rank: 4

积分
920
发表于 2023-5-26 13:23:21 | 显示全部楼层
21#
什么鬼 发表于 2023-5-26 09:46
江苏省公关到天都没用啊,最终决定权在国铁,有可能最后形势是桥梁,可现在国铁貌似还没有下决定,江苏省 ...

国铁不出钱还想排版?这条线要是国铁出大头早就拍板了,省里出大头当然决定权在省里,但是省里现在就是在要目前没有能力建设的大桥,所以一直定不下来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

51

主题

741

帖子

920

积分

高级会员

Rank: 4

积分
920
发表于 2023-5-26 13:32:56 | 显示全部楼层
22#
郑克柔 发表于 2023-5-26 12:37
就问你一句话,如果盐宜大桥捆绑过江的方案,国铁要求再等五年开工,先期批复开工盐宜(盐城~泰兴)利用 ...

五年可不够,真正能产生技术突破,要么台海通道,要么等琼州海峡通道,除非台湾突然回归,否则要等2035年的琼州海峡通道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-5-26 13:35:34 来自手机 | 显示全部楼层
23#
郑克柔 发表于 2023-5-26 12:37
就问你一句话,如果盐宜大桥捆绑过江的方案,国铁要求再等五年开工,先期批复开工盐宜(盐城~泰兴)利用 ...

很不错的选项,先走常泰就好了。三通道等最优解
回复 支持 反对

使用道具 举报

51

主题

741

帖子

920

积分

高级会员

Rank: 4

积分
920
发表于 2023-5-26 13:38:57 | 显示全部楼层
24#
本帖最后由 鹿儿岛 于 2023-5-26 13:42 编辑
slowiron 发表于 2023-5-26 09:21
当时的南京南站规划选址,也是江苏、南京和铁道部反复博弈,拖了很长时间的结果。铁道部希望利用现有南京站 ...

其实不太像,京沪高铁走上元门过江进南京站这方案其实也是可行的,而且里程更短,只是不符合当时南京要向南的发展规划罢了。现在不还是要花大价钱把上元门通道建起来?走上元门的宁淮宁宣线弯的一塌糊涂。现在大桥目前就是个不可行的方案,却绑架了整条盐宜铁路。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-5-26 13:40:25 来自手机 | 显示全部楼层
25#
郑克柔 发表于 2023-5-26 12:37
就问你一句话,如果盐宜大桥捆绑过江的方案,国铁要求再等五年开工,先期批复开工盐宜(盐城~泰兴)利用 ...

作为普通个人,只要国铁这么安排,常泰先行完全可行。至于你说的复合型分三阶段,先期后来怎么怎么,只要按照你所谓的这种方式来推进,高速公路及新长会无限期搁置。即使有计划,代价也是巨大的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-5-26 18:44:03 | 显示全部楼层
26#
本帖最后由 郑克柔 于 2023-5-26 18:52 编辑

作为一个正常人都知道,靖江最缺的是高铁过江通道。公路过江通道现在看着江阴大桥暴堵,但是江阴二通道施工中;靖澄过江通道已经纳规,五年内有望实施;张靖皋虽然不完美,北岸给靖江加了快速路。公路过江车道将从现在六车道增加为十二车道、十八车道、二十车道以上足够满足两岸需求。关于新长过江问题,要看新长江南江北有没有决心做复线电气化改扩建,如果决定了,就是再加一根单管铁路隧道。江苏省有钱真心要做就能成。

关于坐等大桥,盐宜先从常泰大桥过江的方案,不知道靖江老百姓答应不答应,如果大桥由于技术等久了,意味着靖江将晚于兴化泰兴市区好多年才能通高铁,就为了等新长?什么叫已经晚了,泰州确实是省内通高铁最晚的地级市,那么靖江人民愿意做地区内通高铁最晚的县级市?
其实很搞笑的逻辑,这个所谓的盐宜过江必须捆绑新长的方案是谁的意见,兴化海陵姜堰泰兴?靖江?国铁?省厅?
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-5-26 18:54:27 来自手机 | 显示全部楼层
27#
抱歉楼上,靖江本地论坛你去问下,人家要的是一步到位。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-5-26 18:57:10 来自手机 | 显示全部楼层
28#
一直以为你算是枕水相对眼界较高之人,到头来还是盯着自己一亩三分地,三通道公铁大桥是靖江专用?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-5-26 18:59:35 | 显示全部楼层
29#
鹿儿岛 发表于 2023-5-26 13:23
国铁不出钱还想排版?这条线要是国铁出大头早就拍板了,省里出大头当然决定权在省里,但是省里现在就是在 ...

怕就怕,省厅谁出资谁做主方案,国铁谁运营谁拥有否决权。如果技术难度确实短期无法突破,我们就要怀疑省厅的动机不仅仅是大局了,而且借此技术天堑无限期拖延这个项目毕竟这是最省钱的办法,甚至不仅仅是拖延过江通道建设,把整条盐宜及常泰铁路都冷藏起来。那被这大局坑的就是泰州全域。省厅可不是什么好鸟,之前拒绝泰州学院省属的也是省厅。有些事情恐怕要向省主要领导反映,不能被这帮厅官们坑了。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

50

主题

794

帖子

1052

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1052
发表于 2023-5-26 22:08:14 来自手机 | 显示全部楼层
30#
靖江人的首要任务是推动无锡力争沪泰联络线,使得盐宜泰兴靖江无锡段成为真正的京沪二线,那才是你们真正要的,离开这个宗旨(泰靖锡)段,将是一文不值!
明眼人都知道,泰常宜就是京杭高铁!泰靖锡段若不争取京沪二线,你的定位又是什么?想靠新长翻身,做梦!
回复 支持 反对

使用道具 举报

51

主题

741

帖子

920

积分

高级会员

Rank: 4

积分
920
发表于 2023-5-26 23:32:15 | 显示全部楼层
31#
郑克柔 发表于 2023-5-26 18:59
怕就怕,省厅谁出资谁做主方案,国铁谁运营谁拥有否决权。如果技术难度确实短期无法突破,我们就要怀疑省 ...

可能性确实非常大,尤其是十四五已经下来一半了,十五五就要修编规划,再拖下去,盐宜搞不好会像镇南铁路等线路一样被拆掉。要是能拆出淮泰常那还好说,就怕省里坑爹。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-5-27 07:53:29 来自手机 | 显示全部楼层
32#
龙凤呈祥 发表于 2023-5-26 22:08
靖江人的首要任务是推动无锡力争沪泰联络线,使得盐宜泰兴靖江无锡段成为真正的京沪二线,那才是你们真正要 ...

傻眼,扯什么靖江,又扯什么联络线。你要建议靖江人就发去他们本地人论坛。换句话来讲,你可否跳出这个狭隘的圈子。即便如你所愿,盐宜有往东联络线,这是只方便了靖江还是说方便了江北人民?泰州何时才能跳出眼界的怪圈!泰州级别从来无需在泰兴靖江面前证明自己。一再强调,盐宜常泰不是竞品,是泰州同时拥有!!!某些人何以在常锡博弈之下选边站队?泰州跟着沿线城市及省府一道同国铁博弈等待结果就行!即便盐宜残了黄了,不妨碍去推动争取常泰、淮泰常等等,毕竟有桥有需求有理有据。至于靖江那些高贵的江北吴人,就让他们开开小车穿梭在其他公路过江通道或者周边换乘就好。泰州是要发展的,而发展前提条件是眼界格局打开,不要盯着眼前一亩三分地或者眼前这几年。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-5-27 09:59:01 来自手机 | 显示全部楼层
33#
早就考虑到了,想得相当长远。
一跨1780米,降低技术难度,满足所有要求的条件下,尽可能降低跨径。
Screenshot_2023_0526_182219.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-5-27 10:57:11 | 显示全部楼层
34#
本帖最后由 郑克柔 于 2023-5-27 11:23 编辑

这段江面宽度2600米多。其实是否可以考虑选三塔两跨斜拉大桥呢,中塔在江中,边塔近岸,跨度1000+米×2,技术难度就降低了。当然这需要对江面航道上行下行进行重新划分,需要长江委批准。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-5-27 11:22:11 | 显示全部楼层
35#
马鞍山公铁两用长江大桥,主跨1120米×2。在建。江阴三通道为什么不可以参照呢?

112211eqrpzjoqmoquipjp.jpg
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-5-27 11:33:29 | 显示全部楼层
36#
据介绍,“马鞍山长江公铁大桥”的特点可以简单归纳为‘一高、二大、三塔、四功能’。”杨波表示。

“一高”:主塔高,主塔采用C60高性能混凝土,中塔塔高345米,边塔塔高334.5米,每个主塔都相当于100多层楼房的高度。

“二大”:则是单跨跨度大、双跨连续跨度大。马鞍山长江公铁大桥左汊斜拉桥单跨跨度1120米,双跨连续跨度2240米,在同类桥梁中均为世界之最。




“三塔”:大桥主塔均采用钢筋混凝土主塔,两座边塔纵向为字母“I”形,中塔纵向为字母“A”形。

“四功能”:跨江段采用“巢马城际铁路+预留轨道交通线+城市快速路+管廊等多通道合建的桥梁方案,大桥桥面两层,上层为双向六车道市政道路,下层为巢马城际铁路2线加预留轨道交通2线。此外,大桥还将承担一些管廊过江功能。
113329ezhu4hrz8z881ad8.jpg
113329fjrzfjuifjypue9f.jpg
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

31

帖子

49

积分

新手上路

Rank: 1

积分
49
发表于 2023-5-27 11:39:38 | 显示全部楼层
37#
南京以上航道通行大型船舶能力小,南京以下要求高!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-5-27 12:37:44 | 显示全部楼层
38#
yfzhang 发表于 2023-5-27 11:39
南京以上航道通行大型船舶能力小,南京以下要求高!

不知所云
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-5-27 12:43:34 来自手机 | 显示全部楼层
39#
最初设想就是三塔,被长航局否了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-5-27 13:25:23 | 显示全部楼层
40#
长航局最希望没有大桥。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2013 Comsenz Inc.