12
返回列表 发新帖

50

主题

1607

帖子

1986

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1986
发表于 2024-7-25 18:00:51 来自手机 | 显示全部楼层
21#
盒马来了
回复

使用道具 举报

19

主题

603

帖子

873

积分

高级会员

Rank: 4

积分
873
发表于 2024-7-25 19:58:03 来自手机 | 显示全部楼层
22#
泰州广场,华信广场,海发、宝龙、药城邻里中心小盒子也勉勉强强能算
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-7-25 20:24:46 | 显示全部楼层
23#
小盒子要弄到有份量的入驻才有资格上图。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

29

主题

1567

帖子

1964

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1964
 楼主| 发表于 2024-7-25 21:19:54 | 显示全部楼层
24#
天下熙攘 发表于 2024-7-25 19:58
泰州广场,华信广场,海发、宝龙、药城邻里中心小盒子也勉勉强强能算

那还有华炬活力城、名流、金润广场、阳光天地呢
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

106

帖子

210

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
210
发表于 2024-7-27 10:20:20 | 显示全部楼层
25#
老高港城区都没有上图的资格
回复 支持 反对

使用道具 举报

29

主题

1567

帖子

1964

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1964
 楼主| 发表于 2024-7-27 10:24:13 | 显示全部楼层
26#
断弦 发表于 2024-7-27 10:20
老高港城区都没有上图的资格

老高港城区只有一个大润发。以后会有综合体的
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

1776

帖子

2085

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2085
发表于 2024-7-27 10:54:31 来自手机 | 显示全部楼层
27#
老高港是城建先天不健全(乡镇基础上升级而来)再加上人口流出(这在同类型起步晚的新城区中也是不多见主要教育基础太差在学区政策大环境下很不利)跟泰州一样想要实现商业突破是很困难的,好的路径就是跟药城一样依靠本土国企(民企是很难有勇气魄力自持的)实现率先突破,雕花楼二期也确实做了类似的努力,但也因为以上先天性缺陷导致招商不理想,只能在招商团队上下功夫了
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

1776

帖子

2085

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2085
发表于 2024-7-27 11:21:26 来自手机 | 显示全部楼层
28#
老高港的商业选址也一直有问题,偏居于老口岸,从外卖配送范围很多许庄上班或者刁铺明发居住的并不能点到老口岸的外卖,大润发的淘鲜达刁铺也是极限了,以大家经常对比的黄桥为例,黄桥是率先在黄桥新城完成了人口聚集然后引进布局大梦想城,取得了不错的效果,老高港原先理想的布局也是在高港文峰地块,但那时候没有自持的概念也错误的选择了开发商,很是遗憾,要是再布局建议还是优先老尚美中学地块(正好异地搬迁了)这的位置人口辐射能力够广,但目前这个大环境还是很艰难的,而且老高港的原始问题也并没有被解决
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

1776

帖子

2085

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2085
发表于 2024-7-27 11:47:59 来自手机 | 显示全部楼层
29#
老高港也是罗森都开了关掉了,综合体生意也很难
回复 支持 反对

使用道具 举报

129

主题

2232

帖子

2653

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2653
发表于 2024-7-27 14:52:17 来自手机 | 显示全部楼层
30#
老高港的商业中心应该是雕花楼二期那里了,东边还有三期的预留地块,东西绵延一公里了
回复 支持 反对

使用道具 举报

129

主题

2232

帖子

2653

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2653
发表于 2024-7-27 14:54:38 来自手机 | 显示全部楼层
31#
三期最好能引进万达吾悦之类的,这样就类似万象城和悦天地的组合布局
回复 支持 反对

使用道具 举报

12
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2013 Comsenz Inc.